/ / Juridisko personu bankrots: procedūras galvenie aspekti un izmaiņas 2017. gadā

Juridisko personu bankrota procedūras galvenie aspekti un izmaiņas 2017. gadā

Juridisko personu bankrotu ir pietiekamiSarežģīts process, kas ietver dažādas procedūras: novērošana, finanšu atveseļošana, ārējā pārvaldība, bankrota procedūras. Juridisko personu bankrotu regulē 2002. gada 26. oktobra noteikumi 127-FZ "Par maksātnespēju (bankrotu)". Pēdējos gados sāka aktīvi attīstīties organizāciju bankrotu institūts, jo valsts kontrole pār nekontrolētu uzņēmumu direktoru un dibinātāju maiņu tiek stingrāk ierobežota, uzņēmumu ar parādiem reorganizācija, pievienojoties, ir ierobežota.

Juridisko personu bankrotu - tā ir juridiska procedūra, lai likvidētu sabiedrību ar kavēšanos. Lai pieteiktos uz juridiskas personas bankrotu, ir jāievēro vairāki nosacījumi:

  • Parādam juridiskās personas, budžeta un citu kreditoru darbiniekiem jābūt vairāk nekā 300 tūkstošiem rubļu.
  • Uzņēmumam nebūtu jāspēj izpildīt saistības pret kreditoriem un budžetu vairāk nekā 3 (trīs) mēnešus.

Šajā gadījumā uzņēmuma vadītājiir pienākums atzīt bankrotu. Saskaņā ar Art. 9 127-FZ "Par maksātnespēju (bankrotu)" uzņēmuma vadītājam jāiesniedz pieteikums par bankrotu šķīrējtiesā, ja:

  • maksājumi vienam kreditoram novedīs pie neiespējamības maksāt citiem kreditoriem vai veikt obligātus maksājumus budžetā;
  • parādnieka vadības iestādes nolēma likvidēt uzņēmumu;
  • atgūšanas no citām juridiskām vai fiziskām personām atgūšana uz parādnieka-juridiskas personas īpašumu var padarīt neiespējamu turpmāku parasto saimniecisko darbību;
  • parādnieka finanšu pārskatos ir maksātnespējas pazīmes;
  • parāds ir ilgāks par 3 mēnešiematlaišanas pabalsta izmaksa, darba algas organizācijas darbiniekiem, bijušie organizācijas darbinieki, kas izveidoti saskaņā ar darba tiesību aktiem.

Juridisko personu bankrotu

Pēc tam, kad iesniegusi bankrota pieteikumu, tiesa varpieņem pieteikumu, lai parādnieks atzītu par bankrotējušu un ieiet uzraudzības posmā, ieceļot pagaidu pārvaldnieku. Šajā posmā, pagaidu (šķīrējtiesa) vadītājs ar tiesas locekļu SRO (pašregulācijas organizācijas), var pieņemt pasākumus, lai veicinātu un saglabāšanu parādnieka mantu, veic finanšu analīzi debitora organizācijas iecelts, nosaka parādnieka kreditoriem, uztur reģistru par kreditoru prasījumiem, tā dara tās ieviešanas uzraudzību , sasauc un uztur pirmo kreditoru sapulci (67.127.-66. pants).

Ja kreditori satiekas pēc ārējāsvadība lemj par nepieciešamību atgūt finansējumu, administratīvais vadītājs izstrādās programmu, lai atjaunotu organizācijas parastās finansiālās un saimnieciskās darbības.

Finanšu atveseļošanās laikā, kas varpēdējo vairākus gadus, ārējo vadītājs uztur reģistru kreditoru prasījumu, ja nepieciešams, sasauc kreditoru sapulci, uzskatu, ka ziņojumi par īstenošanu parāda atmaksas grafiku un finanšu sanācijas plānu, sniedz informāciju par to īstenošanu atmaksas grafika parāda kreditoru sapulces. Mērķis finanšu sanācijas posmā - atgriešanās finanšu stabilitātes, atmaksa esošo parādu kreditoriem, darbiniekiem un budžetu.

Bankrota procedūras posms ir posms, kurākuru šķīrējtiesnesis jau tieši identificē un pārdod parādnieka mantu, šī procedūra parasti beidzas ar parādnieka - juridiskās personas atzīšanu par bankrotējušu.

Šajā posmā ir vislielākaisjautājumi, kas saistīti ar pieejamo iespēju izpildīt visas kreditoru prasības. Par konkurences vai bankrota administrators ir liela atbildība par identifikācijas īpašuma un citu aktīvu parādnieku, apstrīdot darījumus, kas var noslēgt par skaidras naudas izņemšanas bankrotyaschegosya uzņēmuma savlaicīgu novērtējumu un iecelšanu mantas parādnieka uzņēmumā, kas ir pārdošanā.

Par sekām, kuras gaida līderisUzņēmums ir bankrotējis, ir vērts dzīvot sīkāk. Pēc bankrota procedūras, bijušais vadītājs piecu (5) gadu laikā nākt nevar noturēt līdera pozīcijas organizācijām (uzņēmumiem), piemēram, CEO, CFO. Bijušajam direktoram var uzticēt papildu atbildību par uzņēmuma parādiem. Jau 2016. gadā ir dramatiski mainījusies tiesībaizsardzības praksi vērst atbildības par citu personu bankrota gadījumā juridisko personu. Viens no visvairāk pazīstami gadījumu bija piesaistīt atbildība par citu bijušo senatoru Pugachev par summu 75,6 miljardi rubļu. Krievijas Augstākā tiesa 2016. gadā apstiprināja lēmumu par zemākas spriedums lietā A40-119763 / 2010 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/54e6f4a7-81bf-4630-afbe-05547a0b9cce/A40-119763-2010_20160129_Opredelenie.pdf.

Kopš 2017. gada jūlija būtiski paplašinājās izpratne par meitasuzņēmuma iestāšanos uzņēmumu bankrota ietvaros.

Ja iepriekš piesaistīts meitasuzņēmumamAtbildība un citiem vadītājiem uzņēmuma personu bija iespējama tikai ietvaros bankrota beigās procedūras tas vairs nav iespējams, tad jaunais likums 488-FZ atļauts piemērot piemērošana par citu atbildību gadījumos, kad bankrots ir pabeigta, pārtrauca trūkuma dēļ lai atlīdzinātu izdevumus, ja tiesa atmaksā pieteikumu par bankrotu. Iesniegt prasību pret bijušo direktoru no tagad kreditori var ar trīs gadu laikā no dienas, kad prasītājs uzzināja vai tam vajadzēja zināt par klātbūtni pamatojumu, bet ne vēlāk kā trīs (3) gadus pie secinājuma par bankrota procedūras juridiska persona.

Patiesībā likums tagad nosaka divuspamatojums par parādnieka kontrolējošo personu atskaitīšanos. Viens pamats ir maksātnespējas procesā. Otrais iemesls ir kompensācija par zaudējumu atlīdzību saskaņā ar mākslas noteikumiem. Civilkodeksa 15. pants.

Lai savāktu zaudējumus, tagad nevar no direktoraTikai bankrota kreditorus, darbiniekus un darbinieku pārstāvji no juridiskās personas, bet dibinātāji (īpašnieki) no juridiskas personas, ja tas ir pierādīts, ka uzņēmuma zaudējumi bija izraisījis kļūdains rīcību pārvaldes struktūru.

Lai atrisinātu problēmas saistībā ar parādu piedziņukreditori jaunajā izdevumā likuma Bankrots tagad paskaidroja, ka bankrota procedūras ieviešana, ja vaina valdošās partijas, bet tas nav noteikts daudzums atbildības, bankrots kreditors var iesniegt tiesā par to, ka jānosaka atbildība par citu, kas tiks uzskatīts par tādu pašu tiesa beigās procedūru bankrotu un noteikt precīzu summu, kas jāatlīdzina parādniekam kreditora.

Inovācijas 488-FZ iederas lielajā attēlāuzņēmumu vadītāju personīgās atbildības stiprināšana. Kopš 2016. gada nodokļu iestādēm ir izdevies iekasēt parādus no saistītajām personām.

Tāpat ir vērts atzīmēt, ka parādsaistības, kas radušās sabiedrības vadītājiem, kas iesaistīti meitas sabiedrību atbildībā, netiks norakstīti ar individuālās bankrota procedūras palīdzību.

Tādējādi likumdevējs nostiprinakorporatīvā atbildība ir ne tikai gadījumā, ja uzņēmuma likvidācijas, bet arī rīcību par bankrota procedūras. Ir svarīgi saprast pārvaldniekiem juridisko personu, ka pieeja uzņēmumu pieteikuma par bankrotu un likvidāciju parādu uzņēmumu ir jābūt atbildīgam, piesaistot speciālistus visos darba posmos, sadarbībā ar likvidatoru.

Likvidācijas un bankrota centrs http://oscps.ru/</ noindex </ p>

Lasīt vairāk: