/ / Slaktiņš par Krylovu "Čižs un Dove". Vai skolas bieži ir nepareizas?

Krylovu "Čiža un Dove" fable. Vai skolas bieži ir nepareizas?

Katrs Krylovs darbs ir pats sevkāda pasaulīga gudrība un māca "laipnību un gaismu" vai vismaz parāda, kā nevajadzētu uzvesties. Krylovs fable "Čižs un balodis" - nav izņēmums, bet to, ko viņa pakļauj, mēs analizēsim tālāk.

Čiža un balodiņa spārnu baumas

Gabals

Čižs nonāca slazdā, un, redzot to, balodis viņam visādā iespējamā veidā jautrina par viņu un saka, ka viņš nekad nebūtu iemantojis tik dumjš zīda. Un vai jūs zināt, kas pēc kāda laika notika? Viņš pats neievēroja slazdus un atradās būrī. Šeit ir šāda vienkārša Vārdnīca par Krylovu "Čižs un balodis".

Morāls

Cilvēkam nevajadzētu raudīties pār skumjām vainopietnas nepatikšanas otras puses. Varbūt rīt zuboskal var nokļūt tādā pašā situācijā. Krylov's baumas "Siskin un Dove" nav pārāk sarežģīti, lai analizētu. Ar šo, šķiet, uzzināsies un skolnieks. Tad vēl daži apsvērumi, kurus izraisīja Ivana Andreeviča darbs.

Salīdziniet sevi ar citiem - cilvēka dabā. Un neatkarīgi no tā, cik daudzas Austrumu garīgās prakses mums saka, ka mums jākonkurē tikai ar sevi, cilvēki joprojām stingri meklē savu tuvāko, kolēģi darbā vai vienkārši garāmgājēju. Un, ja skaudība ir neatgriezeniska, tad arī tad nevar tikt uzvarēts arī laimests. Tas ir mūsu balodis (tas stāsta par Krīlovu daiļradi "Čižs un balodis") tikai redzēja čižu grūtībās un tūlīt sāka izmēģināt savu situāciju sevī.

Vai ir iespējams izdarīt labāku vīrieti?

čižs un balodis

Atbildot uz šo svarīgo jautājumu, mēs ņemam vērāMichel Montaigne un Don Corleone sabiedrotie. Pirmais teica: "Runaties saprātīgi." Vispirms apskatīsim personu objektīvi un pēc tam vērsīsimies pie Don Vito Corleone autoritātes.

Protams, mēs vēlētos ticēt vislabākajam - tas ir arī cilvēka rakstura sastāvdaļa, taču prakse rāda, ka pēdējo divu tūkstošu gadu laikā cilvēks nav daudz mainījies.

Tas ir labi teica Bulgakovsky Woland, unNepārtraucot arī Grieķijas traģēdiju popularitāti. Ja cilvēks būtu mainījies ļoti atdzist, Sophocles un Euripides būtu atstāti ārpus kultūras, bet tas nenotika.

Mēs esam nobažījušies arī par Šekspīra traģēdijām un komēdijām, unPareiza, mīlestība un viltība ir pietiekama, bet mums tas neuztraucas. Katra jaunā paaudze nonāk pie šī ne tikai iedvesmas avota, bet arī no filozofiskās gudrības.

Citiem vārdiem sakot, tomēr tā var būt personajoprojām ir ar saviem tikumiem un trūkumiem. Vienīgais, kas ir mainījies, ir viņu tēls: māksla (un jo īpaši literatūra) šajā ziņā ir kļuvusi sarežģītāka un detalizētāka. "Čižs un balodis" ir Krilnova pasaka, kas tiek izpildīta vecajā stilā: rakstzīmes ir vienkāršas un skaidras, un to mērķis ir skaidrs kā diena.

Tagad ir pienācis laiks konsultēties ar Don Corleone. Viņš teica saviem bērniem: "Nekad neuzskatu nevienam, kas nav ģimenes locekļi, ko tu domā." Mēs varam pievienot: ja jūs neesat laimīgs ar radiniekiem, tad viņi nedod savas domas.

Ja jūs nevarat uzvarēt ļaunprātību personaivienreiz un uz visiem, un mēs nonācām pie secinājuma, ka tas nav iespējams, tā būtu vismaz slēpt to no trešajām personām, bet vēl jo vairāk tāpēc cietušā nepastāvības. Diemžēl, mēs izskatām balodis no darba (ar uzmanības - "ķivulis un Dove", fabula par Krylov) par to vienkārši nebija prātu un saprātu.

Lasīt vairāk: