/ / Politisko režīmu veidi

Politisko režīmu veidi

Var veidot politisko režīmu tipoloģijupamatojoties uz dažādām pieejām šīs kategorijas definīcijai. Šajā jautājumā ir daudz viedokļu, kas bieži vien ir pretēji. Piemēram, Roberts Dals, definējot politisko režīmu veidus, balstās uz šādiem kritērijiem: pilsoņu līdzdalības līmeni valdībā un spēju konkurēt cīņā par varu. Viņš izšķir polarhiju, konkurējošu oligarhiju un divu veidu hegemoniju - slēgtu un atvērtu. Pēdējais paredz vissmagākos ierobežojumus. Hegemonija aizliedz pat vismazāko opozīcijas izpausmi. Oligarhi atzīst sacensības, bet tikai viena, kas nepārsniedz elites. Tuvākā demokrātijas lieta ir polarhija. Turklāt pastāv arī dažādi politiskie režīmi.

Daži pētnieki neatkarīgām grupāmietvertu liberalizētus, vienpusējus, militārus, pārejas posmus, kvazidemokrātiskus pārvaldes veidus. Tātad Samuels Hantingtons domāja, piemēram. Viņš izklāsta šādus politisko režīmu veidus: militāru, vienpusēju, rasu oligarhiju un personīgo diktatūru. Tas nozīmē, ka klasifikācija ir atkarīga no tā, kādi uzdevumi saskaras ar šīs vai tās valdības formas analīzi.

Un tomēr visplašāk izplatītapolitisko režīmu veidi, ko ierosināja Juan Linc, zinātnieks no Amerikas Savienotajām Valstīm. Viņš uzskatīja, ka no tiem ir tikai pieci: autoritāri, demokrātiski, sultāniski, totalitāri un posttolitāri. Visi no tiem ir ideālas iespējas, kurām ir to īpašības. Politiskā režīma pazīmes ļauj nošķirt to no citiem veidiem. Juan Linc uzsvēra četrus šādus kritērijus. Šis ir sabiedrības plurālisma līmenis, politiskā mobilizācija, varas konstitucionalitāte un ideoloģizācijas pakāpe.

Viens eksistences režīms ir vienkārši nepieciešamsmobilizēt masas, kas tos atbalstītu. Tajos ietilpst totalitārais un pēctolitāris. Un citi pat nemēģina iesaistīt savus pilsoņus politikā. Politiskā plurālisma līmenis sākas ar varas koncentrāciju vienā cilvēkā. Ar monismu brīvās domāšanas līmenis ir ļoti ierobežots, viedokļus kontrolē viens skaitlis. Protams, iedzīvotāju ideoloģizācijas augstākais līmenis sabiedrībā ir posttolitāris vai totalitārais valdības režīms. Iestāžu konstitucionalitāte ir to pilnvaru izmantošanas ierobežošana vai trūkums, kā arī to stingrāka piemērošana formālā veidā. Robežas un aizliegumus var noteikt tradīcijās, ideoloģijā, muitā, reliģijā. Tādējādi varas iestāžu pilnvaras ir ierobežotas attiecībā uz dažādu veidu demokrātiskiem (konstitucionāliem) režīmiem. Tie ir pretkonstitucionāli, attiecīgi, ne tikai.

Tālāk ir aplūkotas dažas nedemokrātisku valdības formu iezīmes.

Saskaņā ar totalitārā režīma grupuveicina un atbalsta līderi, kura personība aizver visu politisko sistēmu. Lai nodrošinātu tās dominēšanu, tiek izmantotas metodes un līdzekļi, piemēram, propaganda un atklāta vardarbība. Pilnīgi visi sabiedrības dzīves aspekti, pat privātās attiecības, ir atkarīgi no valstiskuma. Bieži vien pat valdošo pārstāvju pārstāvji tiek pakļauti represijām ar preventīvu mērķi: citi baidās, ka tas nebija veltīgs.

Autoritārā režīma, pēc Juana Linca domām, ir šādas īpašības:

1) politiskā brīvā domāšana ir ierobežota;

2) trūkst skaidras, attīstītas ideoloģijas;

3) nav politiskas mobilizācijas, iedzīvotāji diez vai piedalās sabiedrības dzīvē;

4) vadītāja (iestādes, elites) robežas ir oficiāli un paredzamas.

Pamatojoties uz šiem kritērijiem, autoritārisms ir sadalīts vairākās šķirnēs:

-pārāk birokrātisks režīms;

- autoritārisms;

-totalitārais;

-postokolonijs;

-Rasku demokrātija.

Lasīt vairāk: