/ / Vai politiskais režīms ir cilvēku liktenis vai viņu apzināta izvēle?

Vai politiskais režīms ir cilvēku liktenis vai viņu apzināta izvēle?

Politiskais režīms ir valsts sistēmaierīces, metodes, kuras iestādes izmanto, lai uzturētu kārtību, veidi, kā reaģēt uz sabiedrības noskaņojumu. Kas veicina tā saglabāšanu daudzus gadu desmitus, un kas var izraisīt valsts iedzīvotāju neapmierinātību un izraisīt pārmaiņas valdošajā spēkā?

politiskais režīms ir
Runājot par politisko režīmu, es gribu atzīmētmazs nianses. Daudzi (kā izrādījās, zināmā laikā un arī autors) bieži sajauc vai sajaucas divi jēdzieni: "valdības forma" un "politiskais režīms". Mēs tos nedaudz atšķaidām. Valdības forma ir saskaņota sistēma. Tas ir viņa, kas raksturo varas ķēžu mijiedarbību, valdības formēšanas kārtību un valsts vadītāja definīciju. Politiskais režīms ir vairāk raksturs, līdzekļi un metodes, uz kuru pamata pastāv mijiedarbība starp iestādēm, kā arī starp varu un iedzīvotājiem. Piemēram, Japānas politiskais režīms ir demokrātisks, un valdības forma ir konstitucionāla monarhija.

Kad mēs runājām par šo koncepciju atšķirībām,ir loģiski koncentrēties uz to tipoloģiju. Politikas zinātne nosaka demokrātijas un teroristu (autoritārus un totalitārus) režīmu veidus. Runājot par valdības formām, ir daudz vairāk:

  • Valsts: federālais (Austrālija), Islams (Afganistāna), daudznacionālais (Bolīvija), vienotais (Šrilanka).
  • Republika, tai skaitā federālā (Austrija), vienota (Bangladeša), islāma (Irāna). Republikas valdības forma ir raksturīga vairumam moderno valstu, tostarp Krievijas.
  • Monarhija - konstitucionālā (Japāna), absolūtais teokrātiskais (Vatikāns), absolūtais (Bruneja), parlamentārais (Spānija). Monarhija kā tāda ir Omāna.
  • Parlamentārā klosteris (Andora).

Japānas politiskais režīms
Kā redzat, valdības formas ir daudzveidīgākas. Turklāt daži no tiem pastāv tikai vienā valstī. Piemērs ir Vatikāns, Andora, Irāna, Bolīvija, Šrilanka, Spānija, Afganistāna.

Politisko režīma iezīmes saskaņā ar Aristotle

Izpētot materiālus šim rakstam, es biju pārsteigtspieeja politiskajiem režīmiem, kurus ierosināja Aristotelis. Man šķita, ka viņa darbā "Politika" valsts sistēmas būtība tika noteikta vispieejamākajā un precīzākajā interpretācijā. Tātad Aristotelis izcēla 6 galvenos politiskos režīmus. No tiem trīs bija pareizās formas, un trīs bija viņu izkropļotās variācijas.

  • Pareizais politiskais režīms (pēc lielā filozofa domām) ir monarhija, aristokrātija un politiskā zinātne. To pareizība ir tāda, ka valdības rīcība ir vērsta uz iedzīvotāju labā.
  • Izkropļots politiskais režīms ir "pareizības" principu sagrozīšana. Tajos ietilpst tirānija, oligarhija un demokrātija. Šajās vadības sistēmās iestāžu rīcība ir vērsta uz "labu sev".

Interesanti ir fakts, ka Cicero piesaskaņā ar dažiem avotiem šī traktāta tulkojums mainīja jēdzienu "valsts" jēdziens "republika", kas radikāli ietekmēja pareizas teksta uztveres iespējas. (Republika šajās dienās bija viens no Romas impērijas vārdiem.)

Režīmu likumība

Protams, daudzi ir ieinteresēti jautājumā par to, kāpēc daži režīmi, kas izraisa sīvu noraidījumu, paliek nemainīgi daudzus gadsimtus?

kāds politiskais režīms Krievijā
Lai norādītu šādu apstiprinājumu, ir atermins "leģitimitāte". Tas nozīmē, ka valsts pilsoņi atzīst iestāžu kārtību un metodes, pareizu un pieņemamu. Tajā pašā laikā praktiski nav mēģinājumu pārkāpt esošo kārtību sabiedrībā, netiek mēģināts gāzt iestādes un mainīt sistēmu. Visas iestāžu darbības un prasības tiek uztvertas kā dabiskas, nepieciešamas un tikai patiesas. Piekrītu, tas ir ļoti līdzīgs tam, kāds politiskais režīms Krievijā (precīzāk, PSRS) pastāvēja IV Staļina valdīšanas laikā. Pamatojoties uz šo principu, Ziemeļkoreja pastāv jau gadu desmitiem.

leģitimitāti
Kas izraisīja šo "paklausību" no sāniemno iedzīvotājiem? Pareizi uzbūvēta ideoloģija. Likumīgais politiskais režīms ir varas, kas balstīta uz senām un senām tradīcijām, reliģiju, politisko orientāciju (ko var arī uzskatīt par reliģijas veidu), kā arī par racionalitātes principiem.

Lasīt vairāk: