/ / Autora režīms: pārejas veids vai pastāvīga parādība?

Autoritāris režīms: pārejas forma vai pastāvīga parādība?

Tradicionāli gan politiskajā, gan jurisprudencēir ierasts atšķirt trīs veidu valsts režīmus: demokrātisku, totalitāru un autoritāru režīmu. Pēdējais aizņem starpposmu starp pirmajiem diviem. Dažreiz to sauc par pagaidu, taču lielākā daļa pētnieku uzskata, ka šai sugai ir tiesības uz neatkarīgu esamību. Vai tas tā ir?

Pamatojoties uz to, kas tiek piedāvāts pētījumammūsdienu štatos, var apgalvot: autoritārais režīms ir īpašs veids, kā īstenot varu valstī, kurā visa tās pilnība ir koncentrēta noteiktas personas rokās.

Iesniegtā definīcija dažreiz irdaži kritiķi. Daži politiķi iesaka papildināt jau teikto frāzi "vai ballīte". Viņi izskaidro savu nostāju ar faktu, ka autoritārais režīms ir metožu kopums, kas atšķiras no demokrātiskām metodēm un varas izmantošanas metodēm valstī. Tas nozīmē, ka šī parādība var ietvert gan fašismu, gan totalitārismu kā ekstrēmas autoritārisma variantus. Bet šis apgalvojums ir pretrunīgs. Un šāda strīda pamats ir dažas īpašības, kas atšķir autoritāro režīmu.

Tās simptomi var izskatīties šādi:

  1. Nosakošais faktors ir tāds, ka jauda valstī tiek veikta pēc vienas konkrētas personas gribas. Kā zināms, saskaņā ar fašismu vai totalitārismu šādas tiesības bauda partija un tās locekļi.
  2. Pilnvaru nodalīšanas princips tiek parādīts nominālā veidā, attiecīgo nozaru orgānus parasti pārstāv personas, kuras personīgi ieceltas par "līderi".
  3. Likumdošanas vara patiesībā ir pakļautavadītājs. Šādu situāciju var nodrošināt kvantitatīvās dominances rēķina partijas pārstāvju likumdošanas struktūrā, kas simpātijas ar valdnieku.
  4. Tiesu vara ir likumīga, bet ne likumīga.
  5. Balsstiesības, gan pasīvas, gan aktīvas, ir tikai dekoratīvas.
  6. Valsts regulēšanas metodi raksturo administratīvā piespiešana un kārtība.
  7. Cenzūra ir "viegla", pilsoņi patur tiesības izteikt savu viedokli.
  8. Saiknei "valsts-personība" ir otra līdz pirmā rakstura pakļautība.
  9. Autoritārā režīma pamatā ir oficiāla indivīda un / vai pilsoņa tiesību pasludināšana.
  10. Tiesībaizsardzības iestādes ir pakļautas tikai politiskā līdera mērķiem.

Kā redzams, šīs īpašības raksturoautoritāra režīma kā dualistiskas kārtības fenomenu. Izmeklējamajā objektā atrodas zīmes un demokrātija (mazākā mērā) un totalitārisms (vairāk). No tā, cik lielā mērā katrs no viņiem izpaužas, ir atkarīgs pārejas virziens no vienas valsts režīma uz otru.

Pastāv situācija, kad tiek izveidots autoritārs režīms ir ļoti svarīga. Kā likums, šāda situācija ir tikai ārkārtas situācijās, tostarp var ietvert: dabas ilgtermiņa raksturu katastrofu, cilvēka izraisītas katastrofas, un karu. Tādā gadījumā juridiski ievēlēts valsts vadītājs ir ieguldīt varas izpildvaras, dažos aspektos likumdošanas un tiesu. Tas viss skaidrojams ar nepieciešamību nekavējoties reaģēt uz ārkārtas situācijas izaicinājumiem.

Tomēr visi šie piemēri ir atšķirīgi ierobežotā laikposmā, pēc kura būtu jāveic pāreja uz valdības tipu, kas iepriekš pastāvēja.

Tāpēc, atgriežoties uz norādīto jautājumusākumā, mēs varam teikt, ka autoritārais režīms tiek iesniegts divos veidos: uz laiku (ja nepieciešams, ar objektīviem apstākļiem), un pastāvīgi (kad vadītājs ieradās vadība veic iepriekš minētās darbības tīši). Tādēļ uz šo jautājumu nevar būt nepārprotamas atbildes.

Lasīt vairāk: