/ / Vai ģimeņu laulība ir perversija vai brīva izvēle?

Vai ģimenes laulība ir perversija vai brīva izvēle?

Mūsu prātos stereotipslaimīga ģimene. Mēs esam pārliecināti, ka veiksmīga laulība - ir atslēga uz harmoniju, labklājību, ieviešana dzīvē. Bet vai tiešām tā ir? Cik daudz piemēru ir, ka kāda persona vai nu nevar atrast dvēseles palīgu vispār vai viņa personīgo un ģimenes dzīvi

laulība ir
dzīve ir pastāvīga "zemestrīces". Un reizēm gadās, ka laulība ir vāciņš, tikai spīdīgs segums pilnīgi atšķirīgām attiecībām. Tātad ir sveces vērta spēle? Vai vienmēr ir jācenšas būt līdzīgi visiem citiem? Galu galā, bieži vien tādēļ, ka ir veiktas lēnas alianses, cilvēki nonāk destruktīvās attiecībās, padarot ne tikai sev pašus, bet arī bērnus nelaimīgus. Kā vadīt jaunākās paaudzes ģimenes audzināšanu? Tātad, kā tas ir ierasts no neatminamiem laikiem (kopš Domostrojas dienām) pareizticīgajā Krievijā? Vai tā ir Amerikā vai Eiropā? Nav noslēpums, ka daudzas valstis jau ir legalizējušas (un citi ir gatavi padarīt to likumīgu)
fiktīvas laulības ir
viendzimuma laulības: tas ir pierādījums tam, ka ir laiks un sabiedrības apziņas maiņas pierādījums.

Mēs nevairāsimies no "pervestiem" unnosodīt morāles krišanu. Mūsdienu Eiropas un Amerikas skolās dzimumu līdztiesības izglītība tiek realizēta pēc maksimālās iecietības principa. Fakts, ka viendzimuma arodbiedrības parādījās ne tagad, bet gan vakar, nav vērts pierādīt. Bet viena lieta ir netiešs savienojums, bet otrs ir laulība. Šī ir ekonomiska, emocionāla un fiziska divu cilvēku savienība. Un kurš teica, ka, ja viņi ir no viena dzimuma, tad visi šie attiecību veidi nav viņiem? Homoseksuāli pāri bieži vien ne vien dzīvo kopā un vada kopēju mājsaimniecību, bet arī savieno viņu patieso mīlestību, ko pārbauda ilgi. Un, ja laulība ir divu cilvēku tiesiskās attiecības, kuru sekas ir viņu savstarpējās tiesības un pienākumi (tostarp īpašumtiesības), tad kāpēc to nedrīkst atļaut vienāda dzimuma

laulība ir definīcija
arodbiedrības?

Ļoti bieži to motivē pretinieki no šādām ģimenēmka viņi nevar iedomāties un audzināt bērnus. Tomēr pieņemsim iekļūt problēmas būtībā. Jā, šādi pāri nevar dabiski dabūt. Bet cik daudzi "dabiski" pāri izmanto mākslīgo apsēklošanu vai adopciju? Un cik "dabiskās" ģimenes saplīst? Cik no tām ir dziļas psiholoģiskas problēmas, drāma, vardarbība ...? Viena un tā pati dzimuma laulības daudz biežāk ir pilnīgi apzināti, pēc pilngadības, pēc ilgstošas ​​pašnāvības meklējumiem. Šādi pāri bieži vien ne tikai var, bet arī ļoti vēlas paaugstināt bērnus. Un, ja starp viņiem ir harmonija un savstarpēja sapratne, vai bērns būs sliktāks ar divām tēvām vai mātēm nekā viena vai nepilnīga ģimene?

viendzimuma laulības
Vēl viens aspekts ir interesants un vērts pievērst uzmanību. Ja, piemēram, fiktīva laulība ir savienība, kas noslēgta īpašuma vai nemateriālā labuma nolūkos, kurā trūkst viena vai visas "parastās" ģimenes, tas nav atrodams viendzimuma pāriem. Iespējams, ka jautājums ir par fenomena relatīvo novitāti, varbūt faktā, ka to joprojām uzskata par zināmu novirzi. Taču tādās ģimenēs vardarbība un spiediens ir daudz retāk. Un, ja fiktīva laulība ir (fenomena definīcija nevar būt nepārprotama) bieži vien ir atvieglojums sabiedrības spiedienam vai apstākļiem, tad viena dzimuma cilvēku apvienības tiek noslēgtas tikai pēc pašas gribas. Tāpēc letn ne steidzamies ar nosodījumu un neuzticību. Lai novērtētu šo fenomenu, ir nepieciešami novērošanas, analīzes un svērtie secinājumi. Principā ikviens savu dzīvi būvē, kā viņš uzskata par vajadzīgu. Tā ir tikai viņa dzīve.

Lasīt vairāk: