Iemesls ir saprātīgs spriedums
Mēs iegūstam jaunas zināšanas izziņas procesārealitāte. Dažus no viņiem mēs iegūstam, ņemot vērā pasaules apziņas priekšmetu ietekmi uz jutekļiem. Bet galvenā informācija, ko mēs iegūstam, iegūstot jaunas zināšanas no jau esošajām. Tas ir, izdarot dažus secinājumus vai secinājumus.
Iemesls ir izplatīta verbālā formakuru dēļ netieši, nevis uz novērojumu pamata izceļ un apzīmē objektus un to attiecības. Ir ļoti svarīgi, lai secinājums būtu pareizs. Tikai šajā gadījumā secinājumi būs pareizi. Lai šo prasību izpildītu, ir nepieciešams, lai pamatojums tiktu veidots saskaņā ar loģikas likumiem un noteiktiem noteikumiem.
Loģiski secinājumi
Lai pārbaudītu secinājuma pareizību,ir nepieciešams detalizēti izpētīt šo tēmu un salīdzināt tā ideju ar kopēju viedokli. Bet tas prasa nevis pasīvu apsvēršanu, bet praktisku darbību, kas ietekmē šo lietu. Turklāt secinājums ir loģisks spriedums. Kopā tie veido loģisku figūru - syllogism. Loģiskais spriedums tiek pieņemts, pamatojoties uz pierādījumu paraugu un provizoriskiem secinājumiem, nevis uz tiešiem novērojumiem.
Bezsamaņā pamatojums
Šo terminu izgudroja H. Helmsholts. Šajā gadījumā vārds "secinājums" - ir metafora, jo tas ir pieņemts, ka tiek veikta nevis pēc rezultāta secinājums, un neapzināti. Ievērojot tā saka, bet patiesībā ir neapzinātas uztveres procesi. Bet, tā kā šis process ir bezsamaņš, apzināti centieni to nevar ietekmēt. Tas ir, pat tad, ja objekts saprot, ka viņa uztvere ir nepareizi, viņš nevar mainīt savas domas un veikt citu notikumu.
Nosacīti spriedumi
Ķēdes nosacījuma secinājums ir nosacītsSpriedumi, kas saistīti viens ar otru tādā veidā, ka otrais secinājums izriet no pirmā. Jebkurš piedāvājums ietver telpas, secinājumus un secinājumus. Sūtījumi ir sākotnējie, no tiem iegūst jaunu spriedumu. Secinājums ir loģiski iegūts no telpām. Secinājums ir loģiska pāreja no telpām uz noslēgšanu.
Iegūšanas veidi
Ir pierādījumi un nav pierādījumisecinājumi. Pirmajā gadījumā secinājums tiek izdarīts, pamatojoties uz loģisko likumu. Otrajā gadījumā noteikumi pieļauj iespējamu izstāšanos no telpām.
Turklāt secinājumus klasificē pēcloģiskās secības virziens, komunikācijas pakāpe starp telpā izteiktajām zināšanām un ieslodzījums. Pastāv šādi secinājumi: deduktīvie, induktīvie un secinājumi pēc analoģijas.
Indukcijas pamatojums balstās uz metodipētījums, kura galvenais mērķis ir analizēt kustību zināšanām, no īpaši plašai spriedumu. Tādā gadījumā, indukcijas ir specifisks loģiski forma, kas parāda kāpienu domas no mazāk kopējas nostājas uz vispārīgāku.
Induktīvie apsvērumi ir eksperimentāls novērojums, ko var pārbaudīt uzreiz. Tas nozīmē, ka šī metode ir vienkāršāka un pieejamāka salīdzinājumā ar atskaitījumu.
