/ / Apelācija un kasācija: kāda ir atšķirība sūdzības sagatavošanā?

Apelācija un kasācija: kāda ir atšķirība sūdzības sagatavošanā?

Pilsoņi, kuri aizstāv savas tiesības, kā arī advokāti bieži uzklausa tādus apelācijas un kasācijas noteikumus. Kāda ir atšķirība starp viņiem? Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu.

apelācijas un kasācijas kārtībā

Apelācija un kasācija, kāda ir atšķirība?

Apelācija ir otrā tiesvedība. Kasācija - trešā. No pirmā acu uzmetiena viss kļūst skaidrs, bet starp tām ir milzīga atšķirība. Tātad, sīkāks aplūkosim, kas ir apelācija un kasācija, kāda ir atšķirība starp tiem:

  1. Apelācija tiek iesniegta tiesā par nepieņemtiem lēmumiem. Kasācijas tiesa apsver apelācijas pret spriedumiem, kas jau ir stājušies spēkā.
  2. Apelācijas padome ir jāapmierina pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma. Kasācijas kārtībā šāds pienākums nav. Tiesnesis var atteikumu iesniegt kabinetā, nesaucot lietas dalībniekus un nepieprasot lietas materiālus.
  3. Apelācija izskata lietu pēc būtības. Šis ir otrais tiesvedības mēģinājums, lai gan tas ir nedaudz ierobežots. Kasācija neuzskata lietas apstākļus. Tas kontrolē tikai tiesiskās kārtības ievērošanu.
  4. Apelācija neizlemj par jaunu pārbaudibizness. Viņa noraida sūdzību vai maina pirmās instances lēmumu. Kasācijas kompetence ir daudz plašāka. Tā var noraidīt sūdzību, atcelt lēmumu, ieceļot jaunu pārskatīšanu, kā arī var izdot jaunu lēmumu.

kasācijas un apelācijas sūdzības

Argumenti un argumenti sūdzībā

Kasācijas un apelācijas sūdzības, kāda ir atšķirībasūdzības pamatojums? Daudzi nepieredzējuši advokāti un pat mazāk sagatavoti pilsoņi nav īpaši saprotuši būtisko atšķirību. Pēc pārsūdzības viņi vienkārši pārraksta sūdzības "maksimālo apjomu" un iesniedz to nākamajā instancē. Tomēr šī ir kļūda. Apelācija, kā jau minēts iepriekš, izskatīs lietu pēc būtības. Tieši šeit ir nepieciešams pierādīt, ka pilsonim ir tiesības, pamatojoties uz likuma normām, pierādījumiem, liecinieku liecībām. Kasācijas gadījumā šie argumenti nenozīmē absolūti neko. Trešais gadījums ir tāds, ka jāievēro procesuālo un materiālo tiesību normas. Ko tas nozīmē? Let's apsvērt sīkāk

 kasācijas un apelācijas starpība

Kasācijas un apelācijas sūdzības, kāda ir atšķirība sūdzības sagatavošanā?

Kā mēs teicām iepriekš, kasācijas laikā ir nepieciešams norādīt normas, kas tika pārkāptas tiesas sesiju laikā. Piemēram, var būt šādi procesuālo noteikumu pārkāpumi:

  • tiesas sēdes protokola neesamība;
  • izvirzot pierādīšanas pienākumu procesa otrai pusei;
  • nepareizs paziņojums par sapulces laiku un vietu utt.

Materiālo tiesību normu pārkāpumi ir:

  • nepareiza tiesību aktu interpretācija;
  • To tiesību aktu piemērošana, kuriem nav nepieciešams pieteikums.

Tas ir starpība starp kasācijas kārtību un pārsūdzībupirmā persona pat neapsver sūdzību, ja tā neatspoguļo iepriekš minētos pārkāpumus sūdzībā, pretēji apelācijai, kurā tiek izskatīta lieta pēc būtības.

 kāda ir atšķirība starp kasācijas sūdzību un apelāciju

Materiālo tiesību pārkāpuma piemērs

Piemēram, mēs modelējam šādu situāciju. Par informācijas nesniegšanu nodokļu kontrolei tika piemērota sankcija saskaņā ar Nodokļu kodeksa 126. panta 2. punktu. Tomēr šis noteikums nav jāpiemēro parastajiem nodokļu maksātājiem. Tādējādi ir piemērojams likums, kas neprasa pieteikumu. Tas ir jānorāda kā arguments apelācijas procesā. Tātad, apelācija un kasācija, kāda ir atšķirība papildus jau uzskaitītajam? Apsvēruma secībā. Mēs par to runāsim tālāk.

Īpašs rīkojums kasācijas kārtībā

Papildus iepriekš minētajām atšķirībām,kur iesniegt sūdzību. Apelācija tiek iesniegta pirmajā instancē, kas pieņēma lēmumu. Tas var būt rajona tiesa. Tas ir tas, kurš pēc sūdzības iesniegšanas sagatavo lietas materiālus un nosūta tos "augstākiem". Kasācija tiek pasniegta tieši. Kopā ar to ir nepieciešams iesniegt pirmās divas instances lēmumu lēmumu kopijas. Ir svarīgi, lai visi dokumenti tiktu pareizi sertificēti: bija nepieciešami zīmogi, paraksti, loksnes ir numurētas, sašūtas, aizzīmogotas. Sūdzība notiek trīs posmos:

  1. Formāla. Tas pārbauda sūdzības ārējos atribūtus, kā arī visas kopijas, pielikumus, kvītis utt. Pirmajam posmam vajadzētu ņemt ne vairāk kā desmit dienas.
  2. Tiesneša apņēmība. Sūdzība attiecas uz vienu tiesnesi, kas izlemj, kā rīkoties ar to tālāk. Parasti vairumā gadījumu šajā posmā beidzas viņu kustība. Par atteikumu tiek pieņemts lēmums, un tas viss ir. Lieta pat netika aplūkota. Tomēr dažreiz sūdzība nonāk trešajā posmā.
  3. Lietas izskatīšana Tiesnešu kolēģijā.

Tāpēc mēs ceram, ka mēs esam skaidri paskaidrojuši toatšķirība starp apelāciju un apelāciju. Galvenais - aizstāvēt savas tiesības, ja tās tiek pārkāptas. Ir muļķīgi paļauties uz nepārvaramiem apstākļiem, ja cilvēks pats nedara neko.

Lasīt vairāk: