Šis precedents ir ... vai īss viens no svarīgākajiem tiesību avotiem
Vispārējā zinātniskā nozīmē - precedents- tas ir pirms notikuma, kas tiek analizēts, kas bija pamats tā novērtēšanai. Šo terminu lieto daudzās zināšanu un ikdienas dzīves jomās, tomēr visbiežāk, kad to izmanto, tiek atgādināts tiesiskais precedents.
Termins precedents (vārda nozīme tulkojumā noLatīņu valodā - "iepriekšējais") juridiskajā nozīmē parādījās senajā Romā. Tomēr tikai XVIII - XIX gs., Apgaismības laikmetā un industriālajā revolūcijā tas kļuva plaši izmantots juridiskajā praksē.
Modern Law Dictionary sniedz šādu paskaidrojumu: precedents - tas iepriekš tika saņemts tiesas lēmums par konkrētu lietu, kas kļūst par pamatu citiem līdzīgiem gadījumiem izšķirtspēju.
No šīs definīcijas mēs varam secināt, kaprecedents ir, pirmkārt, likumdošanas akts, kura galvenais priekšmets ir tiesnesis. Tajā pašā laikā tiesu likumdošanas apjoms ir daudz šaurāks par parlamentārās likumdošanas jomu. Tātad tiesnesim precedents nav galvenais, bet tā darbības blakusprodukts, kas ir izstrādāts tikai juridiskajā jomā, kas jau pastāv konkrētā valstī.
Izskaidrota vajadzība pēc tiesiska precedentafakts, ka tiesību normas ir diezgan vispārīgas, tāpēc neizbēgami rodas tā saucamās "tiesību aktu nepilnības". Tieši viņi ir jāaizpilda tiesu likumdošanas akti, kas galu galā ieņem vietu valsts tiesību sistēmā.
Analizējot galvenos tiesību avotus,skaidri nošķir "juristu precedenta" un "juridiskās prakses" jēdzienus. Šis precedents, pirmkārt, ir konkrēts lēmums, savukārt juridiskā prakse ir virkne līdzīgu tiesas lēmumu, kas tiek pieņemti ilgas tiesas procesa ietvaros.
Vienlaikus jāuzsver, kavisās valstīs juridisks precedents ir tiesību avots pilnā vārda izpratnē. Diezgan dabiski, tas spēlē nozīmīgu lomu valstīs ar anglosakšu tiesību institūtu (Apvienotā Karaliste, Dienvidāfrika, ASV, Kanāda, Indija), juridiskā sistēma, kas lielā mērā ir izveidots, balstoties uz judikatūru. Turklāt ir arī valstis, kurās precedentu nozīme laika gaitā palielinās: Francija, Lihtenšteina, Vācija, Spānija, Latīņamerika. Krievijā šis tiesību avots nav atzīts oficiālā līmenī, lai arī zināmi pēdējo gadu pārmaiņas.
Klasisks valsts piemērs ar attīstītuTiesa ir Apvienotā Karaliste. Tomēr pat šeit ir ļoti nopietni ierobežots to tiesu skaits, kas var pieņemt lēmumus, pēc tam obligāti ikvienam. Tie ietver tikai Augsto tiesu, Augsto tiesu un Lordu palātu. Turklāt tiesas ir, tad izmantotie risinājumi nav pilnīgi, bet tikai to īpašais elements - tā sauktā "būtība risinājums", kas ir likuma norma, kas attiecas uz jautājumiem, kas ir atkal parādījās saistībā ar faktiem, ko tiesa.
