Kas ir militarists? Vai tas ir bīstams sabiedrībai?
Pasaulē viss kļūst aizvien satraucošāks. Militārās tēmas nāk uz priekšu, un ar to vārdu krājums. Pilsoņiem jāapgūst jauni noteikumi. Starp tiem ir vārds "militarists". Šī ir daudzšķautņaina politiskā definīcija, kas arvien vairāk mirgo plašsaziņas līdzekļos. Lai netiktu sajaukti materiālu uztverē un izpratnē, ir jāzina interesējošā priekšmeta leksiskā bāze. Noskaidrosim, kas ir militarists. Vai tas ir bīstams vai nē?
Let's humbug caur vārdnīcām
Labi, ka gudri cilvēki strādāParasti lasītāji varēja tikt galā ar nepazīstamiem vārdiem. Atvērsim jebkuru vārdnīcu un redzēsim to, ko nozīmē vārds "militarists". Tas ir tas, kurš atbalsta attiecīgo politiku, kas rakstīta tur. Tas ir mazs. Lai gan ir skaidrs, ka cilvēks, kurš ievēro militaristiskos uzskatus, maz ticams, ka tas būs pacifists. Gluži pretēji. Šī persona ir par kaujinieku programmu īstenošanu. Tas ir, cilvēks ir militarisma atbalstītājs. Tas ir tā, kā tas ir rakstīts daudzos avotos. Ko tas nozīmē praksē? Let's saprast tālāk. Lasiet piemērus zemāk. Tipisks militarists uzskata, ka ir nepieciešams tērēt valsts naudu, lai stiprinātu bruņotos spēkus. Jau kaut kas konkrēts!
Kā militarists domā?
Tas, starp citu, attiecas uz visiem. Varbūt lasītājs arī ievēro aprakstītos vārdus, bet šis termins neattiecas uz sevi. Faktiski militārists un agresors, kā daudzi pārstāv, nav vieni un tie paši. Pirmais apzīmē faktu, ka valsti ir jāaizstāv. Otrais - par uzbrukumu vājam. Vai ir atšķirība? Tomēr starp šiem jēdzieniem dažreiz tiek izvirzīta vienāda zīme. Parasti tiek uzskatīts, ka tipisks militarists plāno apgūt valstis vai teritorijas. Un visbiežāk viņa politiku īsteno ar militāriem līdzekļiem. Tas nozīmē, ka militāristi ir bruņoti konkrētam mērķim. Viņi uzskata, ka šādā veidā viņi pastiprinās savu ietekmi uz kaimiņvalstīm un kopumā pasaules sabiedrību. Izrādās, ka militarisma ceļš ir cieši saistīts ar agresiju, spiedienu un pieaugošo lomu ģeopolitiskajā arēnā. Interesanti, ka šim terminam ir tūlītēja ietekme uz ekonomiku, lai gan, no pirmā acu uzmetiena, tas nešķiet.
Militaristiskais stāvoklis
Mēs jau esam noskaidrojuši, kaviedokļi cenšas sevi rokās. Parasti, kā likums, jums ir daudz naudas. Bet ne tikai. Galu galā, globālajā pasaulē citas valstis centīsies ierobežot ne tikai mierīgu militarizācijas atbalstītāju. Neviens negribēs kļūt par uzbrukuma objektu pēc noteiktā laika. Tāpēc varas militaristi cenšas attīstīt savu militāro industriju. Viņi būvē rūpnīcas, stimulē zinātni, saprotams, vilcienu karavīrus un virsniekus. Sabiedrība arī ir jāvirza atbilstoši.
Militarisma priekšrocības
Sniegtā informācija ir stingri hipotētiska. Tajā nav aprakstīts neviens no esošajiem stāvokļiem. Kaut arī daži neievēro militarisma politiku. Mēs esam vienīgi aplūkojuši šo problēmu no vienas puses. Tā ir otrā, proti, progresīva. Lai to saprastu, atgriezīsimies Krievijas vēsturē. Pirms Lielā Tēvijas kara PSRS bieži apsūdz militarismu. Nav noslēpums, ka valsts vadība ir darījusi visu iespējamo, lai ātri attīstītu militāri industriālo kompleksu, izveidotu modernu armiju. Un tas atnesa savus pākstis. PSRS, lai arī ar grūtībām, bet pārvarēja fašistu Vāciju, iznīcināja "brūnu mēri". Un ja valsti tajā laikā vadīja cilvēks ar atšķirīgiem uzskatiem, kādā pasaulē mēs dzīvosim tagad? Ja ir reāls agresors, tas nav svarīgi, kurš jūs esat pacifists vai militarists, jums ir jāaizsargā cilvēku intereses, nevis jāapspriež par mieru. Izrādās, ka pretēji tautas uzskatam par vēlmi stiprināt bruņotos spēkus negatīvi, šī politika var glābt valsti no pilnīgas iznīcināšanas.
Fine līnija
Jūs zināt, reālajā pasaulē militarisms zaudējūsu sākotnējā nozīme. Ieroči kļūst tik bīstami un dārgi, ka tās īpašums padara valsti par neuzvaramu. Neviens negribēs iesaistīties, nemēģiniet to pretrunāties. Starp citu, starp citu, Amerikas Savienotās Valstis izmantoja pēdējos divdesmit gadus, un tagad viņu prezidents aicina valsti "tikai". Bet visa pasaule vienojās, ka Amerikas Savienotās Valstis kļūs par miera aizbildņiem. Un pēc dažām desmitgadēm viņi pagriezās no reāla agresora. Valstis, kurās viņi ir atbrīvojuši bruņotus konfliktus, ir daudz. ASV politiķi ir šķērsojuši šo plāno līniju, kas atdala aizstāvjus no negodīgiem slepkavām. Izrādās, militarisms ir ļoti bīstama lieta. Ja ir ierocis, tas "noteikti šaut", kā teica klasika. No otras puses, mūsdienu pasaulē to nevar izdarīt bez tā. Vienkārši kļūsti par spēcīgāku un labāk bruņotu upuru.
