Krimināllikuma atcelšana

Krievijā līdz 19. gadsimta vidumAgrārā un zemnieku jautājums ir kļuvis par akūtu sociālo un politisko problēmu. No visām Eiropas valstīm kriminālizmeklēšana palika tikai tajā, kas radīja šķēršļus sociālajai, politiskajai, ekonomiskajai attīstībai. Krimināllikuma saglabāšana bija saistīta ar autokrātijas īpatnībām. Kopš valsts veidošanās un absolutisma tajā valdība balstījās tikai uz muižniecību, un tāpēc bija obligāti jāņem vērā visas tās intereses.

Lielākā daļa valsts un valstsvadītāji vienojās, ka karaļvalsts Krievijā bija kauns valstij, iekļaujot to atpalikušo valstu kategorijā. Zemnieku atbrīvošanas tēma sabiedrībā tika pastāvīgi apspriesta 18. gs. Beigās un 19. gs. Vidū. Paternitātes likvidēšana aizņēma slavofilu, rietumu iedzīvotāju un decembristu prātus. Jautājums par zemnieku atbrīvošanu izvirzīja daži no Pastāvīgās komitejas deputātiem - Chuprovs, Maslovs, Polješevs. Paternitātes likvidēšana satraukti gan no apgaismotājiem, gan citiem radikāliem sabiedriskiem skaitļiem.

Līdz 19. gadsimta vidumfeodālo sistēmu faktoru iznīcināšana. Jāatzīmē, ka šī sistēma ir pārdzīvojusi sevi galvenokārt no ekonomiskā viedokļa. Pamatojoties uz kalpu darbu, saimnieku ekonomika nokritās. Valdība bija nobažījusies par šādu situāciju, jo lieli līdzekļi tika iztērēti, lai atbalstītu zemes īpašniekus.

Valstij vajadzēja atcelt krimināllietu. Zemnieku atkarības apstākļos tika apgrūtināta valsts industriālā modernizācija. Zvērspēja bija šķērslis kapitāla uzkrāšanai, kas tika ieguldīts ražošanā. Turklāt bija ļoti grūti izveidot brīvu darba tirgu, palielināt iedzīvotāju pirktspēju.

Krimināllikuma atcelšana nozīmēja dotpersonas brīvība un pilsoņu tiesības. Manifestu pieņēma 1861. gadā, 19. februārī. Saskaņā ar jauno reformu, zemnieks varētu iesaistīties darījumos, pašu nekustamo un kustamo īpašumu, darboties kā juridiska persona. No šī brīža cilvēki tika atbrīvoti no īpašnieka aizbildnības, varēja apprecēties bez viņa atļaujas. Kultūrzinātniekus apmeklēja citās klasēs (burgeriem un tirgotājiem).

Pareizticība atcēla tomēr personisko brīvībuZemnieks bija ierobežots. Galvenokārt tas ietekmēja sabiedrības saglabāšanu. Bourgeois attīstību laukos traucēja zemes komunālo īpašumtiesības, savstarpēji garantējot zemes gabalu robežas. Tieši tajā laikā zemnieki bija vienīgais sociālais slānis, kas maksāja nodokli uz vienu iedzīvotāju, veica darbinieku dienestu un to varēja uzvarēt kā sodu.

Manifesta noteikumi par zemnieku atbrīvošanuregulēja to zemes piešķiršanu. Tomēr šā jautājuma atrisināšanas procesā atbrīvojumi tika piešķirti ievērojami. Turklāt par saņemto piešķīrumu zemniekam bija jāmaksā izpirkumnoma. Protams, viņam nebija nekādas naudas. Vienreizēja kvītis, ko iznomātāji nodeva par izpirkuma tiesībām, valstij tika piešķirti zemniekiem 49 gadu aizdevums, kas ir 80% no piešķīruma vērtības. Tomēr 1906. gadā zemniekiem izdevās atcelt šos atpirkšanas maksājumus. Jāatzīmē, ka līdz brīdim, kad viņiem tika dota aptuveni 2 miljoni rubļu, kas gandrīz četrkāršojās zemes reālo tirgus vērtību 1861. gadā. Līdz ar to zemnieku maksājumi īpašniekam kļuva par ilgtermiņa un radīja tā saukto pagaidu obligāto nosacījumu, kas tika atcelts tikai 1881. gadā.

Saskaņā ar laikabiedru, zemnieku reformubija lielisks notikums. Manifestā tika atbrīvoti vairāk nekā 30 miljoni cilvēku, un tajā laikā tika radīti apstākļi valsts ekonomiskajai attīstībai. Tomēr likumpārkāpumu atcelšana bija sarežģīts kompromiss starp sabiedrību un valsti.