Kapitāls kā faktors valsts uzņēmuma ražošanā un pārveidošanā par privātu uzņēmumu
Transformācijas ekonomika ir fundamentālagalveno ekonomisko institūciju maiņa un jauna ekonomikas veidošana. Pārejas perioda ilgums, kā likums, ir atkarīgs no tā, cik ātri privāts kapitāls tiek radīts kā ražošanas faktors. Mūsdienu tirgus ekonomikas galvenā institūcija ir firma. Iekšzemes ekonomikā uzņēmums kā īpaša iestāde joprojām ir tās veidošanās un attīstības stadijā. Uzņēmuma veidošanās pārejas periodā ne vienmēr ir iespējams analizēt no neoklasicistiskās teorijas viedokļa, jo tās metodoloģiskā un kategoriskā bāze nav pietiekama, lai dinamikai atbilstoši analizētu un izskaidrotu ekonomiskās parādības. Tas prasa piemērot institucionālu pieeju, kurā tiek ņemts vērā gan cilvēciskais ražošanas faktors, gan arī tas, cik lielā mērā uzņēmējdarbības spējas kā ražošanas faktors var tikt efektīvi realizētas tādā organizācijā kā uzņēmums.
No tā izriet ekonomikas reformas procesiuz faktu, ka akciju sabiedrība kļūst par saimnieciskās darbības juridisko formu. Tomēr privatizēto uzņēmumu iespējas var būt diezgan ierobežotas. Tādēļ to pielāgošanai privātais kapitāls kā ražošanas faktors ir pieprasīts. Neatrisinātas praktiskas problēmas rada nepieciešamību teorētiski izpētīt institucionālo faktoru ietekmi uz uzņēmuma veidošanās procesu pārejas ekonomikas apstākļos. Pārejas periodā valsts uzņēmums tiek pārveidots par stingru, privātais kapitāls tiek veidots kā ražošanas un attīstības faktors. Reformas gaitā izzūd vecās formālās iestādes - puse un ekonomiskā vertikālā, centralizētā plānošana un cenu noteikšana, "valsts īpašums". Transformācijas ekonomikā liela mēroga valsts "atbrīvojas" no ekonomiskajām funkcijām, kuras tam nav raksturīgas.
Tirgus tradīciju trūkums, institūcijas unmehānismi kavē ekonomikas izaugsmi. Šodien, ekonomisti, ņemiet vērā, ka centrālā vieta mūsdienu sociālo un ekonomisko pārmaiņu procesus, būtu jāpiešķir transformāciju institucionālo struktūru un to, kā ātri un adekvāti veidojas privāto kapitālu. Kā ražošanas faktors tam ir izšķiroša nozīme jaunās ekonomikas strukturēšanā. Institūciju veidošanas process var notikt evolucionāri vai revolucionāri. Evolucionārā versija paredz jaunu oficiālu institūciju parādīšanos jau esošo struktūru pārveidošanā. Otrais variants paredz tādu iestāžu importu, kuras jau ir pierādījušas savu efektīvo ietekmi uz ekonomisko vienību darbību.
Tomēr institucionālās veidošanas processvide transformācijas ekonomikā notiek galvenokārt ar "izstrādāto un veiksmīgi pierādīto iestāžu" importu ", tirgus ekonomiku. Šie institūtu importa virzieni ir zināmi: pamatojoties uz teorētisko modeli, saskaņā ar standarta paraugiem, kas pastāvēja attiecīgās valsts vēsturē, ievērojot citās valstīs pieejamo piemēru.
Izstrādājumu valstu institūtu importam ir savsgan pozitīvas, gan negatīvas puses. Iestāžu importa negatīvais moments ir to neoptimālais raksturs šai institucionālajai videi. Institūcijas, pieņemami dažās valstīs, var kļūt pilnīgi nepiemērota un nepieļaujami, ka citas valstis, jo īpaši attiecībā uz ekonomiku, bet tas sāka mainīties institucionālo struktūru, kas ir vēl tādu stimulu sistēma, kas vērsta uz veco administratīvo sistēmu, un interesi par ekonomisko vienību viņu sniegums joprojām ir vāja vai nepietiekams, lai izveidotu jaunu institucionālo struktūru.
Īsi sakot, institūciju importspretrunīga ietekme. No vienas puses, tas veicina straujāku uzņēmuma institucionālās vides reformu. No otras puses, iestāžu nodošana izraisa nestabilitātes un konfliktu pieaugumu uzņēmuma sociāli ekonomiskajā attīstībā.
