Revīzijas pārskats ir revīzijas galvenais rezultāts.

Uzņēmuma finanšu stāvokļa pārbaudeneatkarīgs eksperts, ko sauc auditēšana, ir ļoti organizēta process, kas prasa augstu profesionalitāti un stingru izpildi daudzu prasībām. Audita rezultātā ir dokuments, kas satur viedokli, ka revidējamā uzņēmuma revidents, kā arī uzskaiti uzņēmumā, ko tā identificē kļūdas dēļ nolaidības darbinieku, vai tāpēc, ka krāpšana, un kā neatbilstība dati var ievainot uzņēmums, ietekmējot pareizo lēmumu vadība no uzņēmuma nākotnes lēmumus, pamatojoties uz nepatiesu ziņošanu. Šis dokuments - revidenta ziņojums.
Kāds ir šis dokuments? Revīzijas ziņojums ir īpaša izlases vēstule, kurā eksaminētājs runā par to, kā revīzija tika veikta un kādi rezultāti tika atklāti tās rīcībā. Vēstulē auditoram ir jānorāda, kādi avoti bija audita pierādījumu iegūšanas avoti - šā posteņa nozīmīgums skaidrots ar faktu, ka revidentam ir pamatoti jāapstiprina, ka viņa analizētā informācija ir uzticama. Turklāt revidentam jāiesniedz pilnīgs revīzijas plāns un programma. Citiem vārdiem sakot, revīzijas sagatavošanas organizācija pilnībā jāraksturo vēstulē. Šajā gadījumā pārbaudītājs nekavējoties novērš nevajadzīgus jautājumus par to, ka viņš sākotnēji ir izdarījis kaut ko nepareizi.
Audita ziņojums ir dažāda veidaatkarībā no rezultātiem, kurus auditors ieradās revīzijas gaitā. Ja visa uzskaites sistēma uzņēmumā darbojas pareizi un nav konstatētas kļūdas un neprecizitātes, brīvības atņemšanas veids būs pozitīvs. Tas nozīmē, ka revidents pilnībā apstiprina konta finansiālo stāvokli uzņēmumā un neredz punktus, kas prasa korekciju vai korekciju.

Konfidenciāli pozitīva audita atzinumstips - vēstule, kurā testēšanas kopumā apstiprina uzskaites sistēma uzņēmumā, taču norāda, ka grāmatvedības sistēma ļauj dažas avārijām, kas var radīt kļūdas, kas tomēr nepārsniedz slieksni būtiskuma, ti, neradīs no paziņojumiem nopietni izkropļojumi pamatojoties uz kuriem tiek pieņemti lēmumi.
Revīzijas ziņojums var būt arīnegatīvs - gadījumā, ja revidents atklāja nopietnus uzņēmuma finanšu dokumentos izkropļojumus, kas attiecīgi ietekmē pārskatu sniegšanu, un rezultātā - sabiedrības vadības lēmumus, pamatojoties uz izkropļotiem finanšu datiem. Šajā gadījumā revidentam būtu sīki jāapraksta visas atklātās kļūdas un neprecizitātes, jāizsaka savs viedoklis par to izskaušanas iemesliem un iespējamiem likvidēšanas veidiem. Revidentam nevajadzētu atklāt nekādas kļūdas, pat administratīvi vai noziedzīgi sodāmas, attiecīgajām iestādēm - viņa uzdevums ir tikai informēt sabiedrību par jebkādu problēmu esamību.
Jāatzīmē, ka revidents uzņemas atbildībuatbildību par atzinumu, ko viņš sniedza uzņēmuma vadībai pēc audita pabeigšanas. Tas nozīmē, ka, ja revidents sniedzis nepareizu tipa O vai satur nepatiesu informāciju, kas tika izmantota ar uzņēmuma vadību un cēla zaudējumu, uzņēmumam ir tiesības iesniegt prasību ar revīzijas uzņēmumu, pieprasot kompensāciju par zaudējumiem, ko izraisa vainas revidenta, kurš veica pārbaudi. Tāpēc pieeja, lai izstrādātu tādu svarīgu dokumentu, jo revīzijas ziņojumā būtu visā nopietnībā, ar pilnu izpratni, ka šis dokuments var būt letālas gan klienta uzņēmumam un revīzijas pārskata.