Boriss Sokolovs: izcils vēsturnieks un literārais kritiķis vai kvalificēts fikeris?

Sokolovs Boriss Vadimovičs - krievu literārskritiķis, vēsturnieks, literārais kritiķis. Viņa literārā darba rezultāti ir pretrunīgi. Kas ir ievērojams par viņa grāmatām un kāpēc viņš kļuva nederīgs Krievijas varai? Par viņa dzīves ceļu un jaunradi un tiks aplūkoti šajā rakstā.

Biogrāfija: Boriss Sokolovs

Boriss dzimis 1957. gada 2. janvārī Maskavā. 1979.gadā viņš beidzis Maskavas Valsts ģimnāziju (ģeogrāfisko fakultāti), vēlāk, 1986.gadā, aizstāvējis disertāciju un saņēmis PSRS Zinātņu akadēmijas Etnogrāfijas institūta vēsturi. 1992.gadā viņš kļuva par filoloģijas doktoru, aizstāvot savu darbu tajā pašā Maskavas Valsts universitātē.

Viņš strādāja par profesoru Sociālo lietu departamentāantropoloģija Krievijas Valsts sociālajā universitātē. Boriss Sokolovs - biedrs Krievijas PEN centra un AIRO-XXI, feļetonists laikraksta "Ebreju vārds" un regulāra sadarbība ar "Grani.ru" vietas, autors gandrīz 100 raksti un 60 grāmatas par krievu literatūras un vēstures PSRS. Viņa darbs ir pārstāvēta ne tikai krievu, tie ir arī tulkoti angļu, japāņu, poļu, igauņu un latviešu. Ilgu laiku viņš bija loceklis Free vēstures biedrības Boriss Sokolovs.

Literatūras kritiķa grāmatas

Krievu literārā kritikaTā ietver dažādus darbus, tostarp: grāmatas "Secrets Krievijas Rakstnieku", "Decoded Bulgakov: noslēpumus" Meistars un Margarita "," II pasaules kara: versijas un fakti "," 100 pasaules kariem "," Nodarbošanās: patiesības un mīti "," Secrets Somijas karš "," 100 lielie politiķi "," Lielais Gandijs ". Taisnīgais valdība "," Wolf Messing "," Secrets of Otrā pasaules kara "," Mana grāmata par Vladimira Sorokina "enciklopēdija" Gogoļa "un" Bulgakova ", un citi.

Borisa Sokolova raksturojums un lielo biogrāfiju raksturojumspersonas: Sergejs Jeseņins, Joseph Stalin, Ādolfs Hitlers, Pēteris Wrangel, Vinstons Čērčils, Lavrentijs Berija, Fjodors Dostojevskis, Pasternaka, Georgijs Žukovs, Nadežda Krupska, Konstantīns Rokosovskis, Heinrihs Himlers, Mihails Tuhačevskis, Inessa Armand, Semjons Budjonnijs, praviete Vanga un . Daudzi no darbiem autors dod pilnīgi neparedzamas atbildes uz jautājumiem, kas attiecas uz biogrāfiskos datus par viņa varoņiem.

"Vai Saakašvili zaudēja?": B. Sokolova viedoklis

2008. gadā pēc raksta "Vai es pazaudēju" publicēšanuSaakašvili "viņš pabeidza sadarbību ar RSSU. Savā publikācijā Sokolovs apgalvoja, ka jebkurā gadījumā Krievija būtu atradusi attaisnojumu militārai operācijai pret Gruziju. Krievijas Federācijas valdībai būtu bijis savādāks scenārijs, un dienā tiktu sagūstīts Tbilisis, pat ja pret Tskhinvalu nebūtu gruzīnu streiku.

Raksta autore savā publikācijā saucas par darbībāmSaakašvili ir ne tikai "racionāli, bet tikai pareizi glābšanai savas zemes." Sokolovs sacīja, ka Mihails Saakašvili nolēma doties karā pirmajā dienā Olimpisko spēļu, kurā piedalījās Krievijas premjerministrs (prezidents šajā laikā bija atvaļinājumā uz Volgas), tādējādi, lai apsteigtu potenciālo ienaidnieku. Krievu karaspēks vairākas dienas bija jācīnās pret Tskinvali, nevis uzreiz iebrukt Gruzijā. Boriss Sokolovs norāda, ka plāns bija paredzēts iepriekš, un neapšaubāmo uzvarētājs šajā konfliktā, viņš teica Gruzija, jo "viņa tagad ir iespēja pievienoties NATO, nekā jebkad agrāk." Bet Krievija, pēc autores domām, zaudēja.

Pēc publikācijas publicēšanas tika uzdots jautājums Sokolovamrakstīt pieteikumu atlaišanai pēc vēlēšanās. Pēc viņa teiktā, tas notika pēc uzaicinājuma uz prezidenta administrācijas administrāciju. Raksts tika nekavējoties izņemts no laikraksta tīmekļa vietnes.

Vēsturnieka apsūdzība par nepareizību

Boriss Sokolovs darbojās kā ekspertu filma ThePadomju stāsts, kas ir izraisījis daudzus strīdus un apsūdzības par krāpšanu un manipulācijām. 2010. gadā viņš parakstīja opozīcijas apelāciju, ka Putinam ir jāatstāj. 2015. gadā komentēja Krimas iestāšanos Krievijas Federācijā: "Krievija uzņēma teritoriju, par ko faktiski tā nav vajadzīga. Teritorija, kurai nav nekādas vērtības valstij - ne kultūras, ne ekonomiskā, ne militārā-stratēģiskā. " Sakarā ar šo, kas 2016. gada maijā, Frank paziņojumi viņš tika apsūdzēts nepareiza citējot citu cilvēku darbu, nepareizu apstrādi avotiem, un tika izraidīts no brīvās Historical Society.

Datu neprecizitātes: negadījums vai viltošana?

Daži rakstnieki apgalvo, ka darbosSokolova daudz kļūdas un neprecizitātes. Daudzi publicisti, sociologi un vēsturnieki uzskata, ka dati par Sarkanās armijas zaudējumiem Otrā pasaules kara gados, ko Sokolov min citās publikācijās, tiek uzskatīti par neuzticamiem. Grāmatā "Uzvaras cena" Sokolovs uzskata PSRS un nacistiskās Vācijas mirušos karavīrus. Tomēr viņa veiktā metodoloģija ir diezgan neprecīza, un, kā vēlāk pierādīja citi pētnieki, būtiski kropļo reālos skaitļus. Jo īpaši, kad Sokolovs skaitīja Krievijas karavīru zaudējumus.

Akadēmiķis Krievijas Zinātņu akadēmijas Osipova Genādija saka, ka BorissFalcons - vēsturnieks, lai tā būtu jādarbojas tikai pārbaudītus faktus, un viņš nesaprot neko. Visi viņa aprēķini viņš sauc absurdi, un viņš pats - "ar nenogurstošu profesionālu viltotājam." Tomēr Sokolova darbs ir vērts pievērst uzmanību. Viņa grāmatas, lasītājs atradīs daudz interesantu un jaunu, atklās vēsturiskās ierakstus, no otras puses, būs atrisināt daudzus noslēpumus par lielo darbu pasaules literatūrā.

Tā vietā, lai noslēgtu

Jebkurā gadījumā, lasītājs, jūs iepazīsities ar Borisa Sokolova darbu vai kādu citu, izdarīs secinājumus nevis uz citu cilvēku viedokļiem un stereotipiem, bet gan pamatojoties uz savu analīzi un pieredzi.