Vai Visuma siltuma nāve mūs apdraud?

"Saule kļūs tumša kā frizieris, un mēnessnedod savu gaismu ... pilnvaras debesu sakrata, un visi elementi tiks izbalināt ... "Šie vārdi tika teikti pirms gandrīz diviem tūkstošiem gadu, jo mākslas attēliem, kas raksturo to, kā beigu laiku notiks, vai siltuma nāve Visumu. Bet pagājuši astoņpadsmit gadsimti, bet pētnieki pievērsās šīs problēmas pētījumam no zinātniskā viedokļa. Faktiski, tiklīdz cilvēces atklāt pamatlikumus termodinamikā jautājums agrāk vai vēlāk bija jānotiek. Loģiski, ja dabas princips darbojas slēgtā sistēmā, kāpēc ne pieņemt, ka šis ir tendence strādāt visu Visumu?

Pirmo reizi Universitātes termiskās nāves hipotēze bijakuru nominējis William Thompson 1852. gadā, bet vēlāk, 1865. gadā, to sīki izstrādāja R. Clausiuss. Viņš ekstrapolējams uz telpu, otrais termodinamikas likums. Saskaņā ar šo noteikumu katrai slēgtajai sistēmai ir tendence uz līdzsvaru, kad starojuma enerģija nonāk siltuma sistēmā. "Nāve" nāk, kad tiek sasniegts maksimālais entropijas līmenis. Tajā brīdī nav enerģijas apmaiņas, jo viss tas nonāk siltumā. Clausius secina, ka, tā kā nav pamata uzskatīt, ka ir kaut kas cits, nevis kosmoss, mūsu Visumu var uzskatīt par slēgtu sistēmu, un tajā darbojas viens un tas pats likums.

Protams, ne Thompson, ne Clausius patMēs pieņemts, ka siltuma nāve Visuma notikt drīz, tomēr prognozes pat ļoti tālu beigām pasaulē izraisīja ažiotāžu zinātniskajā sabiedrībā, un panākot dažādas atspēkotu šo hipotēzi. Jau 1872. gadā zinātnieks L. Boltzmans izvērsa svārstību teoriju. Pēc viņas domām, mūsu visums ir pārāk liels un sarežģīts, lai nomirtu tik vienkāršu nāvi. Viņa vienmēr palika un paliks tādā stāvoklī līdzsvara izotermisks, bet rodas dažādas daļas tā pastāvīgā novirzes no šo nosacījumu, un vienmēr būs. Tas ir šādi pārrāvumi, pārrāvumi enerģijas neļaus sākt mehānismu visa Visuma enerģijas pārnesi siltumu.

Mūsdienu zinātne nav apstiprināta, ne noliedztahipotēze, ka visuma termiskā nāve neizbēgami nāk. Lielā sprādziena jēdziens, kas, iespējams, notika pirms aptuveni 14 miljardiem gadu un radīja visu, vēl neuzrāda, ka kosmiskajā telpā darbojas tikai relikvijas starojums. Mums ir arī jāņem vērā pārmaiņu gravitācijas lauka ietekme. A. Frīdmana teorija ir pelnījusi īpašu uzmanību: visuma, kas piepildīta ar gravitācijas materiālu, nav stacionāra, tā vai nu paplašinās, vai pārtrauc. Un ja tā, pieaugošā entropija nerada termodinamisko līdzsvaru sistēmā kopumā.

Universālā termiskā nāvi var iestatītjautājumā un no vispārējās relativitātes teorijas nostādnēm. Mēs joprojām pārāk maz zina par mūsu pasauli, lai spriestu ar absolūtu pārliecību, vai mūsu pasaule ir slēgts, un vai ir ārpus kaut kas cits. Varbūt to ietekmē citi ārējie spēki un sistēmas? Fizikas likumi, mēs zinām, nav obligāti jāpiemēro uz skalas bezgalīgajā telpā, - saka starojuma mūžība aizstāvju Visumā. Zvaigznes iedegties un iet ārā, bet sistēma ir līdzsvarā, kas tomēr nenoved pie kopējās siltuma nāvi.

Neskatoties uz to, ka iespējamās nāves jēdziensUniverse nedz apstiprināja, nedz atspēkoti mūsdienu zinātne, jautājums sāka satraukt ne tikai "fiziķi", bet arī "dzejnieku". Īpaši iedvesmas avots par visu dzīvo zinātniskās fantastikas rakstnieku iespējamo nāvi. Piemēram, Isaac Asimov prognozēt burtiski atvēsināt galu visu dzīvi savā stāstā "pēdējo jautājumu". Siltuma nāve visu organisko bija pamats daudzu stāstu par japāņu multiplikācijas un anime sērijas.