Lopahina tēls lugā "Cherry Orchard" (kompozīcija)
Izrāde par ķiršu dārzu likteni bija pēdējāAntona Čehova dramaturgija. Šis darbs ir iedvesmots ar autora satraucošajām domas par Krievijas nākotni. Lopahina tēls atskaņā "The Cherry Orchard" kopā ar citām lielā dramatārdaites radītājiem palīdz atklāt vienu no pašreizējām sociālajām tēmām krievu tautu 20. gadsimta sākumā.
Jaunā formas cilvēks
Tirgotājs Lopahins ir šī brīža iemiesojums. Viņš ir jaunās buržuāziskās sabiedrības pārstāvis. Lopakhin tēls lugā "Ķiršu dārzs", ir pret bijušajiem īpašniekiem īpašuma, kā arī skolotāju un mūžīgā studentu Trofimovs, kurš atrodas ideālistisks sapņi jaunas paaudzes izglītību.
Interesanti ir Lopahina tēlsspēlē "Cherry Orchard". Raksts par šo tēmu ir viens no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem literatūrā. Krievu dramaturga slavenā darbinieks ir sarežģīts un pretrunīgs cilvēks. Viņš sevi izpaužas vairāk nekā sarunās ar citām personībām. Un svarīga loma spēlē ir apkārtējo cilvēku attieksme.
Zemnieku dēls
Ermolai Aleksejevičs, kā jau teicupieder pie tirdzniecības klases. Tomēr viņa tēvs bija zemnieks. Šī cilvēka izcelsme, kā arī viņa biogrāfijas fakti sniedz aptuvenu aprakstu.
Viņa tēvs bija vienkāršs zemnieks, pēc reformaspēkšņi kļuva bagāts un pārvērtās par mazu tirgotāju. Atsaucoties uz viņa bērnības sarunā ar Raņevskas, Ermolai LOPAKHIN saka, ka viņa vecāki nebija izglītība, bet sava veida pedagoģiskās pieejas, ko izmanto saistībā ar viņa dēlu. Kā likums, viņa izglītība tika ierobežota sitienus piedzēries stupors.
Lopahina tēls lugā "The Cherry Orchard"nesaprātīgas jaunas pasaules personifikācija. Šis varonis, kaut gan ir informēts par viņa vēlā tēva stulbumu, bet viņa audzināšanas un delikateses līmenis atstāj daudz vēlmes. Vērojot teātra izrādi, viņš smejas, kur tev ir jādomā. Un, lasot grāmatu, un vispār nevar saprast, kas tas ir.
Neizglītots zemnieks
Bet viņš zina par viņa nepilnībām kultūras jomāizglītība un cenšas pēc iespējas pilnīgāk tos aizpildīt. Viņš nav izsmalcināts un nav inteliģents, un šis fakts viņam ir ļoti satraucošs, un viņš pats atzīst, ka aiz viņa ārpuses spīduma slēpjas vienkārša, neizglītota zemnieka dvēsele.
Dāsna persona
Lopahina tēlam playā "Cherry Orchard" ir skaitlispievilcīgas īpašības. Šis uzņēmīgs zemnieku dēls ir ļoti pienācīgs, laipns cilvēks. Viņš ir dāsns un ir paradums aizdot naudu, sapratuot, ka viņiem maz ticams, ka viņi to atdod savlaicīgi. Viņa vasaras projekts tika izstrādāts tieši tā, ka Gajeva un Ranevskaja, kuriem viņš ludoja sirsnīgas, laipnīgas sajūtas, varētu izbēgt no pilnīgas sagraušanas. Aktīvais Lopahins salīdzinājumā ar īpašumu īpašniekiem uzsver viņu vieglprātību un nepraktiskumu.
Citi varoņi
Citu rakstzīmju raksturojums nav atdalāmsLopahina tēls spēlē "Cherry Orchard" ir saistīts. Īss tādu varoņu apraksts kā Ranevskaya, Gayev, - infantilisms, mierīgums, vieglprātība. Šie cilvēki tiek izmantoti, lai dzīvotu ar kāda cita rēķina. Viņiem ir atņemts klāt.
Lopahina ceļš, lai sasniegtu labklājību, bijanemierīgs Bet, pat sasniedzot savus mērķus, viņš neapstājas. Komercdarbība uzņēma viņu un kļuva par dzīvesveidu. Ranevskaya un Gayev vadīt bezmērķīgi, dīkstāves dzīves veidu. Lopahins, gluži pretēji, strādā no rīta līdz vakaram.
Petja Trofimova
Tomēr Lopahina tēlu Čehova lugā "Ķirši"dārzs "tikai pretī ķiršu dārzu īpašniekiem rada aģents. Petja Trofimova uzskata, ka tirgotāja plāni par māju emisiju ir maksātnespējīgi, patentēti. Par Lopahina labajiem nodomiem šī persona redz tikai izvarotu, ierobežotu mērķi. Viņš bez sarkasma runā ar Ermolu Aleksejevihu: "... tu esi bagāts, un tev drīz kļūsi miljonārs".
Bet ir jācīnās pret plēsīgo zvēru, tas ir svarīgisaite apmaiņas sistēmā. Šī ir Petija Trofimova ideja par Lopahina lomu sabiedrībā. Saskaņā ar mūžīgo skolēnu, darbs ir cilvēka eksistences pamatnoteikums. Tomēr pretēji Lopahinam Trofimovs uzskata, ka darbam nav jābūt personīgam ieguvumam, bet gan labumam Tēvzemei, ideālā gadījumā visai cilvēcei. Trofimovs dzīvo nākotnē, kas viņa iztēlē ir gaišs, tīrs.
Viņš neatbalsta Lopahina plānusKrievu dzīvi reorganizēt uzņēmējā veidā. Komersanta vērtējumā studenta-ideālists ir diezgan asis vārds. Lopahins, pēc viņa teiktā, ir bagāts, bet slikts. Un šajos vārdos ir kāda patiesība. Komersants ir nodrošināts, viņš kļuva par luksusa īpašumu un skaistu ķiršu dārzu. Bet viņa iekšējā pasaule ir nabadzīga. Viņa garīgā puse ir nesaprotama viņam tāpat kā grāmata, kuru viņš mēģināja izlasīt atskaņošanas sākumā.
Dārza tēls
Vīra dārzs nav viņa īpašums. Viņš pērk tikai zemi un ķiršu kokus. Viņam nav iespējams sasniegt pasaules skaistumu un harmoniju. Lopahins ir spējīgs samazināt dārzu, ko viņš dara. Tirgotājs apzinās viņa nepilnību un uzskata, ka materiālā labklājība viņam neaizsargā no grūtībām un nesaskaņām, kas dominē dzīvē. Un cilvēka eksistences patiesā nozīme viņam vēl nav zināma.
Šis raksturs nevar iet tālākrealitāte, kas ieskauj viņu, un pārvarēt mūsu domas robežas savām savtīgajām vēlmēm. Pēc viņa vārdiem, ir tikai skriešanās uz ideālu.
Šī cilvēka dvēselē dzīvo tikai siltā sajūtauz Ranevskaya. Ar dziļu maigumu viņš atceras viņa attieksmi, kāda viņa reiz bija parādījusi. Bet viņš nezina dziļu mīlestības sajūtu. Pašaizliedzīgi un pašaizliedzīgi viņš nevar mīlēt.
Krievu dramaturgs ar viņa rakstzīmēm apstrādājaaugstas morālās prasības. Čehova darbos nebija pozitīvu un negatīvu varoņu. Izveidojot Ermolai Lopahhina tēlu atskaņā "The Cherry Orchard", autors parādīja objektivitāti un visaptverošu pieeju. Šis varonis atšķiras no Gaeva un Ranevskaya ar enerģiju, aktivitāti un uzņēmējdarbības izpratni. Viņa domāšanas veids atspoguļo pakāpeniskas pārmaiņas krievu sabiedrībā.
Koku ciršana
Galu galā ir svarīga detaļa. Dzirdama asiņu sagriešana uz ķiršu kokiem. Pēc Ranevskas lūguma komersants uz laiku pārtrauc dārzu. Bet tikai no bijušajiem īpašniekiem atstāj mantojumu, cirvja atskrūvē. Jaunais īpašnieks steidzas ...
Pēdējais frāze Lopahin, kurā viņšapgalvo, ka tas var maksāt par visu, var uztvert tikai ar ironiju. Viņš nekad nevar nopirkt skaistumu un garīgumu. Viņam ir nepieejams "Cherry Orchard", jo uzņēmējs kļūst par "delikāto un mīļo dvēseli".
