Cilvēki ar baltu mēteli: medicīniska kļūda

Mūsdienu pasaulē ir pētījums par ārstu darbukļūst arvien populārāks. Ar pāreju uz apmaksātiem medicīniskajiem pakalpojumiem nav izdevies atstāt bez paskaidrojumiem šādu jēdzienu kā medicīniska kļūda. Šis raksts ir veltīts šim ļoti jautājumam. Mēģināsim to izdomāt.

Fakti un skaitļi

Nav viegli runāt par kļūdām, it īpaši, ja tā irattiecas uz medicīnisko darbību. Galu galā, dzīve ir apdraudēta, un medicīnisko problēmu sekas ir ārkārtīgi nopietnas - invaliditāte, nekompetence, nāve. Parasti nav iespējams paredzēt un novērst negatīvas sekas. Pasaules statistikas dati par šo jautājumu ir satriecoši. Amerikas Savienotajās Valstīs medicīniska kļūda katru gadu izraisa vairāk nekā 70 000 nāves gadījumu. Vācijā, Lielbritānijā, Itālijā šis rādītājs ir gandrīz tādā pašā līmenī - no 70 līdz 100 tūkstošiem cilvēku gadā. Iedomājieties, ka ik pēc 15 minūtēm ārsta kļūdas dēļ mirst četri vai pieci cilvēki! Krievijā oficiālā statistika par šo jautājumu

nē, un tas ir maz ticams. Tā kā personas, kuras pārbauda, ​​un cilvēki, kuri tiek pārbaudīti, atrodas vienā un tajā pašā struktūrā. Bet vienkārši pēc analoģijas ar situāciju attīstītajās valstīs mēs varam pieņemt, ka skaitļi būs ievērojami. It īpaši, ja mēs ņemam vērā valsti, kurā atrodas mūsu vietējā medicīna. Iespējams, ka medicīniska kļūda var izmaksāt dzīves dārdzību no 200 līdz 300 tūkstošiem cilvēku gadā. Pazīstami medicīnas skaitļi tikai apstiprina hipotēzi. Valsts galvenais pulmonologs Aleksandrs Čučalins atzīmēja, ka Krievijā medicīnisko kļūdu īpatsvars ir aptuveni 30%. Piemēram, viņš atsaucās uz faktu, ka 1,5 miljonu pneimonijas slimību diagnoze tika veikta tikai 500 tūkstošos gadījumu. Viens no galvenajiem iemesliem šai situācijai, viņš sacīja, ka nav kvalitātes kontroles valstī, lai sniegtu medicīnisko palīdzību.
Profesionāla neziņa vai medicīniska kļūda

Literatūrā ir daudz to interpretācijutermiņš. Taču Krievijas tiesību aktos nav paredzēts "medicīniskas kļūdas" jēdziens un nav noteikts, kā veselības aprūpes darbinieku rīcību incidenta gadījumā. Prakse liecina, ka šim nolūkam ir jāizlemj, vai ārsta rīcībā ir vaina vai trūkums, un vai tā ir juridiski atbildīga par to. Paši ārsti uzskata, ka medicīniska kļūda ir zinātnes un tehnoloģijas nepilnību rezultāts, un tas ir tikai negodīgs apstākļu sakritība. Tas nav profesionāls nezināšana, nevis nolaidības un, protams, ne noziedzīgas darbības rezultāts. Tādēļ, ja radusies kļūda, ārstiem nav nekādas vainas, jo trūkst korpusa pretenziju. Tāpēc nevar runāt par juridiskās atbildības nodošanu. Citi viedokļi tiek glabāti juristi. Visbiežāk viņi darbojas kā prokurori un mēģina pierādīt, ka ārsts ir vainīgs perfektā kļūda. Bet starp tiem nav vienota viedokļa: no vienas puses, šādus gadījumus var uzskatīt par nevainīgu rīcību, kuras rezultātā tika nodarīts kaitējums; un, no otras puses, kļūda ir apstāklis, kas var mazināt ārsta atbildību.