Likuma analogija

Tiesību analogija un likumu analogija civiltiesībāslikums parasti tiek izmantots, lai novērstu trūkumus standartos. Otra koncepcija ir paredzēta, lai regulētu noteiktus gadījumus saskaņā ar vispārējiem principiem visā disciplīnā, nozarē vai iestādē. Likuma analogija tiek sniegta kā lietu (strīdu) risinājums, ņemot vērā līdzīgu normu. Tiek izmantots noteikums, kas regulē sociālo attiecību raksturu un nozīmi.

Civiltiesību analogija tiek piemērota tikai nepilnību klātbūtnē. Tajā pašā laikā šāda lēmuma izmantošana nav atļauta administratīvajās un krimināllietās.

Likuma analoģija liecina, ka zināmsnormas tiesību aktos attiecībā uz šo vai šo situāciju nepastāv. Tomēr ir līdzīgi noteikumi. Pamatojoties uz to, notiek šī vai tā gadījuma risināšana. Citiem vārdiem sakot, tādā situācijā, kad likums skaidri paredz šajā gadījumā, bet apskatīt citu, līdzīgi kā pirmais būtiskajām pazīmēm, atšķiras tikai nedaudz, nebūtiskiem funkcijas, jautājums tiek risināts saskaņā ar noteikumiem, kas paredzēti citu līdzīgu gadījumu.

Likuma analogija atšķiras nointerpretējoša interpretācija. Atšķirība ir tāda, ka otrajā gadījumā tiek izmantota norma, kas paredz konkrēto lietu. Likuma analoģija šajā gadījumā ietver noteikuma, kas regulē līdzīgu lietu, izmantošanu, bet netiek sniegta, jo izskatāmā lieta vispār nav paredzēta likumā.

Šīs metodes izmantošana ir saistīta ar to, kabez koda, pozīcijas vai darbības, tomēr konkrēti tie var būt, nav iespējams paredzēt visus dzīves notikumus vai parādības. Šajā ziņā vienmēr ir iespējams, ka var būt lieta, kurai nepieciešams risinājums, bet likums nav paredzēts. Šajā situācijā likums tiek izmantots pēc analoģijas, tas ir, tiek izmantots noteikums, kas nodrošina līdzīgu situāciju. Tiesību analogijas praktiskai pielietošanai var būt dažādas nozīmes.

Apsvērto jēdzienu vajadzētu nošķirt noLoģikā izmantota definīcija. Logā kā analoģiju (vai secinājumu pēc analoģijas) tiek apsvērta noteikta secība. Tajā, saskaņā ar divu priekšmetu līdzību pēc vienas pazīmes, tiek izdarīts secinājums par līdzībām un citām iezīmēm.

Likuma analoģijai ir pavisam cita nozīme. Šī situācijas atrisināšanas metode netiek uzskatīta par līdzekli, lai apietu konkrētu normu. Šajā gadījumā, gluži pretēji, ir nodrošināta pareiza likuma izmantošana. Šī metode palīdz normatīvo noteikumu piemērošanai, nevis pret un nevis pret, bet gan uz noteikuma pamata. Šajā sakarā, izmantošana analoģijas ir absolūti neiespējami gadījumā, ja tas ir īpaši attiecīgo situāciju sniedz ar likumu. Ja situācija neparedz noteikumus, kas noteiktu metodi citu gadījumu šāda veida rezolūcijas, būtībā ir identiska tai, kāda tiek izskatīts. Tajā pašā laikā nelielas detaļas atšķiras.

Jāatzīmē, ka pastāv zināms kārtība, kā izmantot likumu un likumu analoģiju. Tādējādi ir jāievēro šādi nosacījumi:

1. Attiecības, attiecībā uz kurām lēmums tiek piemērots, vispārējā pārvaldībā ir jāsaprot vismaz vispār.
2. Gadījumā, ja ir noteikums, kas paredz konkrētas situācijas risināšanu, un tā vietā tiek piemērota analoga, tas attiecas uz nopietniem likuma pārkāpumiem.
3. Pirms izmantot šo konkrētās situācijas atrisināšanas metodi, ir nepieciešams rūpīgi izpētīt reglamentējošos noteikumus.
4. Ir nepieciešams pamatots iemesls, kāpēc ir jāizmanto likuma un likumu analoģija.
</ ol </ p>