Ekspertu atzinums: piemērs. Pamats un paraugu apkopojums

Kāpēc man ir nepieciešams eksperta atzinums? Piemērs visbiežāk attiecas uz tiesvedību, tas tur, protams, ir klāt, bet tā piemērošana neaprobežojas tikai ar tiem. Dažādas prasības arī tās veikšanai un apkopošanai arī ir dažādas.

Ekspertu atzinuma jēdziens

Ekspertīze - speciālistu veiktā pētniecībaar mērķi meklēt atbildi uz jautājumiem, kas prasa īpašas zināšanas. Tiek ietekmētas zinātnes, mākslas un tehnoloģiju jomas. Ekspertu atzinums - piemērs var atrast rakstā - satur pētījuma rezultātus un speciālistu secinājumus.

Likumdošana šajā jomā ir diezgan plaša. Starp likumiem var atzīmēt:

• Likums par tiesu, valsts ekspertu darbību.
• Procesuālo kodeksu noteikumi par pārbaudes jautājumiem.
• Citi likumi un akti.

Tie ietver pilsētplānošanas kodeksu, vērtēšanas likumu, tehniskos noteikumus utt., Šī atšķirība ir saistīta ar faktu, ka katrai jomai ir savas īpašības.

Vispārīgi runājot, eksperta viedoklis ir tas, kas beidzas ar ekspertīzi vai pētniecību, ja darbs tika veikts grupā.

Tiesu ekspertīze

Tajā ietilpst īpašu iestāžu darbība, kas nav obligāti valsts iestādes, kuras ir sertificējušas. Viņu darbību nodrošina apmācīti speciālisti.

Saskaņā ar likumu, pirmkārt, valsts organizācijas nodrošina tiesībaizsardzības iestāžu vajadzības krimināllietās.

Ekspertu eksāmenus civillietās veicJa reģionā nav organizācijas, kas varētu veikt pētījumu. Gandrīz visur ir kāds neatkarīgu ekspertu centrs. Visi, neatkarīgi no statusa, nodrošina maksas pakalpojumus.

Kāda ir atšķirība starp tiesu ekspertīzi?

• tiesa, izmeklēšanas persona vai vaicājējs;
• eksperts papildus civiltiesiskajai atbildībai uzliek kriminālatbildību par atteikumu veikt ekspertīzi vai apzinātu nepareizu rezultātu sniegšanu.

Izņēmums ir notāra veiktās eksāmena norīkošanakā tika pieņemts lēmums ierosināt lietu tiesā. To parasti dara, lai iegūtu pierādījumus (piemēram, plūdu radīto zaudējumu novērtēšana un to cēloņu noteikšana), jo tas laika gaitā kļūs neiespējams.

Pētījuma noteikumi atšķiraskriminālprocesā šeit darbs pie iecelšanas, jautājumu formulēšanas, novērtēšana galvenokārt ir pētniekam vai pētniekam. Protams, ja nepieciešams, līdzīgas darbības veic tiesneši.

Galvenie reglamentējošie noteikumi

Forma eksperta atzinuma ir saistīts ar departamenta prasībām, piemēram, Ekonomikas ministrijas attīstības pieņēma virkni, kas saistīta ar pārbaudes novērtējumu.

Atbilstošos aktus pieņem Tieslietu ministrija, Veselības ministrija to organizācijām, kas ir viņu pakļautībā. Tāpat darbojas Iekšlietu ministrija.

Tātad, pirms jūs izpētīsiet rezultātu, jums vajadzētu izpētīt eksperta atzinumu, piemēru no attiecīgās nozares un departamentu pasūtījumiem.

Tiesu prakse atspoguļo to, ko tiesneši biežāk pievērš uzmanību vienā vai otrā lietā.

Satura prasības

Secinājums tiek sastādīts gan uz veidlapas, gan uz regulāras lapas.

Tajā ir norādīts:

• datums, vieta (pilsēta, pilsēta);
• iestādes pilns nosaukums;
• veiktās darbības;
• atbildes uz jautājumiem vai citiem secinājumiem, atkarībā no likuma prasībām;
• paraksti un zīmogi.

Ir obligāti jānorāda par noslēgšanu atbildīgo personu amats un pilns vārds.

Atbildība par negodīgumunodokļi ir noteikti ar likumu un automātiski piešķir tiesības uz kompensāciju. Tajā pašā laikā, izmeklētājs vai tiesnesis rezolūcijā atsaucas uz Krimināllikuma pantiem, nosakot tiesu ekspertīzi. Pretējā gadījumā tam nav iemesla uzlikt kriminālatbildību. Noteikumi vienlīdz attiecas gan uz valsts iestādi, gan uz neatkarīgas ekspertīzes centru.

Kā pārsūdzēt pārbaudes rezultātus

Vai eksperta atzinums ir atcelts? Piemērs tam nav viens. Ja runā par tiesu ekspertīzi, tās rezultātiem, viņu pieteikums tiks pārsūdzēts kopā ar visu lēmumu. Neskatoties uz to, ka to veido speciālisti, tiesai nav jāpiekrīt viņam.

Pusēm ir tiesības norādīt uz pretrunām ar lietas materiāliem, apstākļiem, un tiesnesis var iecelt jaunu pētījumu vai ignorēt viņa secinājumus.

Attiecībā uz cita veida zināšanām ir atšķirīga procedūra, piemēram, jautājumos par pilsētu attīstības pieredzi. Ir īpašs dokuments, kurā ir:

• prasības attiecībā uz sūdzību;
• darbības izskatīšanas algoritms;
• pamats, lai pieņemtu izmaiņas vai pilnībā atceļ primārā secinājuma secinājumus.

Citos gadījumos, piemēram, novērtēšanas jautājumā, tiesību akti ļauj ieinteresētajām pusēm lūgt tiesu atzīt rezultātus kā nelikumīgus.

Visbiežāk lēmums, kas pieņemts, pamatojoties uz pētījumu rezultātiem, tiek atcelts tiesā, ja piedalās cits eksperts.