Tiesas nolēmuma pārsūdzēšana civillietā. Pieteikums tiesā

Tiesas nolēmuma pārsūdzēšana civillietā ir process, kura mērķis ir atcelt vai mainīt agrāk pieņemto aktu. Prasības sūdzībai, pārskatīšanas procedūra ir izklāstīta procesuālajos kodeksos.

Par ko jautāt?

Visu tiesas procesu veido vai nu definīcijas,vai risinājumi. Pirmā tiesību aktu kategorija attiecas uz pagaidu jautājumiem, otra - jautājuma būtība. Šis lēmums ir galīgais nolēmums, kas pieņemts lietā. Likums dod tiesības lūgt anulēt gan starpproduktu definīciju, gan galīgo lēmumu.

Jāatzīmē, ka vairākos gadījumos ir pēdējaisTiesas nolēmums ir arī nolēmuma formā. Būtībā šie ir īpašas ražošanas gadījumi. Tie akti, kas neietekmē pilsoņu tiesības no likumdevēja viedokļa, piemēram, lēmums par lietas ierosināšanu, netiek pārsūdzēti. Kodi norāda, kas ir atļauts iesniegt sūdzības, bet kas nav.

Atcelt lēmumu in absentia

Absolventu lēmums tiek pieņemts, ja nav atbildētāja. Daži nosacījumi ir obligāti:

• Pierādījums par tiesas pavēstu saņemšanu un prasību kopijām.
• Nav lūguma atlikt uzklausīšanu. Tajā pašā laikā nav pamatotu atbildētāja neesamības iemeslu.
• Prasītājs piekrīt lēmumam aizmuguriski.
• Sacensībās prasītājs nepildīja vai nemainīja viņa prasības un prasības pamatojumu.

Tiesas nolēmuma pārsūdzēšana civillietā 2004. GadāŠī lieta ir ļoti specifiska. Otrajai pusei, iepazīties ar lēmumu, ir tiesības pieprasīt tā atcelšanu no tā paša tiesneša 7 dienu laikā pēc dokumentu saņemšanas. Paziņojums attaisno sapulces neievērošanu. Tika sniegti arī pierādījumi, kas, pēc partijas domām, varētu ietekmēt lēmumu. Pēc bezdarba lēmuma atcelšanas nedēļas termiņa beigām ieskaita apelācijas laiku. Pieteikums par atcelšanu tiek iesniegts vienu reizi. Otro reizi rakstīt tā vairs nedarbosies - likums to aizliedz.

Apelācijas ražošanas sistēma

Tiesas nolēmuma pārsūdzība civillietā ir organizēta šādi:

1. Rajona tiesas par miera tiesnešu lēmumiem.
2. Republikānas, reģionālās, pilsētas pārvaldes (federālās nozīmes pilsētas).
3. Apgabala (jūras) tiesas pieņem lēmumus un definē garrisonu kuģus.

Trešajā kategorijā ietilpst iestādes,apsverot gadījumus, kas attiecas uz Bruņoto spēku sistēmu, kā arī militāro personālu. Viņi uzskata, ka daudzas civillietas ir strīdi par pensijām, mājokļiem, maksājumiem saistībā ar pakalpojumu sniegšanu utt. Vārdu sakot, tie ir strīdi, kas neattiecas uz tā saukto civilo tiesu. Lietu izskatīšanas sistēma ir vienlīdz organizēta militārajās un civilajās tiesās. Pirmie ir mazāk ielādēti. Un procesiem pavadītais laiks ir daudz mazāks.

Kasācijas un uzraudzības instance, Satversmes tiesas loma un ECTK

Mēs runājām par apelācijas tiesām. Tajā pašā laikā kasācijas instances pārstāvji pārstāv republikas, reģionālās, pilsētas tiesas (federālās nozīmes pilsētas). Īpašās komisijas - tiesu priekšsēdētāji - strādā pie līdzīgām sūdzībām. Tad nāk uzraudzības instance - atrodas RF bruņotajos spēkos. Ja tiesnesis atteicās sākt lietu, tiek dota iespēja iesniegt sūdzību priekšsēdētājam. Un viņam vai viņa vietniekiem ir tiesības atcelt atteikumu uzsākt uzraudzības procesu.

Tiesas lēmuma anulēšana tiešinodrošina uzskaitītie gadījumi. Satversmes tiesa interpretē likumus un novērtē to atbilstību Pamatlikumam lietā, kuru izskata visas citas tiesas. COP lēmumu par sūdzību (gan pozitīvas, gan negatīvas, pārāk), var būt par pamatu, pārskatot bruņoto spēku, kā iepriekš pieņemto aktu gadījumā bija iemesls sūdzību Satversmes tiesā, un citām līdzīgām darbībām. Satversmes tiesa tieši neatceļ tiesas lēmumus.

ECT izlemj, vaiCilvēktiesību konvencijas pārkāpums tiesas procesā valsts tiesās. Tas nav tās kompetencē, lai pieņemtu lēmumu pēc būtības. Pozitīvs šīs tiesas lēmums var būt arī iemesls tiesas aktu pārskatīšanai valstu tiesu sistēmā.

Kāpēc nav pamata sūdzēties CCS un citās iestādēs?

Tiesas nolēmuma anulēšana ir tikai prerogatīvaaugstākā tiesu instancē. Nevienai citai iestādei nav tiesību risināt šos jautājumus vai kaut kā tos ietekmēt. Piemēram, Krievijas Federācijas prezidenta tīmekļa vietnē ir skaidri norādīts, ka viņš netraucē tiesu sistēmai. Civilā tiesa vai militārais - tas nav svarīgi.

Cilvēki bieži sūdzas par lēmumiem CCA -kvalifikācijas komisijas. Tomēr viņi iesaistās disciplināros jautājumos. Piemēram, komisijai ir lietderīgi sūdzēties par tiesneša procesa aizkavēšanos, viņa nepareizu uzvedību. Ja jūs pieskarieties likuma piemērošanai, tā interpretācijai, sūdzība pat netiks izskatīta. Nepareiza likuma piemērošana var būt par iemeslu sodīšanai, ja akts to apstiprina augstākā iestāde. Kamēr tiesas spriedums nav atcelts, tas tiek uzskatīts par likumīgu, un par to nevar sodīt.

Laika prasības

Lai novērstu sistēmas pārslodzitaisnīgumu un sabiedriskās attiecības, ir atļauts iesniegt sūdzību ietvaros ierobežotu laiku. Galīgais lēmums ir iesniegts mēneša laikā, starpposma vai definīcijas - ar 15 dienu laikā no dienas, kad tiesa pieņem lēmumu. Tas attiecas uz apelācijas instancē. Kasācijas kārtība ir dota 6 mēnešus, uzraudzībai - 3.

Visos gadījumos laiks tiek skaitīts no nākamādienā, kad tika pieņemts lēmums. Izņēmums ir partijas neesamība sapulcē. Ja lēmums tiek pieņemts pirmajā instancē, tad pusei, kas iesniegusi apelāciju, laiks tiek skaitīts no dienas, kad dokumenti tiek saņemti pa pastu.

Kāds ir sūdzības pamatojums?

Sabiedriskās attiecības ir regulētastiesību akti. Tiesnesim strīdā vai pieteikuma izskatīšanas laikā, ja nav strīda, ir pienākums piemērot atbilstošos normatīvos aktus. Interpretācijai jāatbilst arī vispārpieņemtai likuma izpratnei. Interpretāciju nodrošina Konstitucionālais un Augstākā tiesa. Pirmais attiecas uz likumu interpretāciju Konstitūcijas kontekstā. Otrais padara vispārīgu likumu un tiesību aktu piemērošanu, kas ir pakārtots raksturs.

Vispārīgākā interpretācija ir ietvertaRF bruņoto spēku plēnumu noteikumi. Turklāt tiek izdoti ceturkšņa prakses pārskati par konkrētiem gadījumiem. Tie raksturo tipiskus gadījumus, par kuriem ir lietderīgi atsaukties prasībās un sūdzībās. Rakstot sūdzību, ir vēlams citēt tiesību aktus. Tāpat rakstveida paziņojumu tiesā ir grūtāk noraidīt. Tajā pašā laikā tiesā nav vērts atkārtot vai rakstīt nevajadzīgas lietas.

Vispārējās prasības attiecībā uz sūdzībām

Tiesiskā prakse rāda, ka sūdzībastiek apkopoti saskaņā ar to pašu shēmu. Problēma vienmēr ir likumdošanas argumentācija un pareiza izpratne. Kas jāiekļauj sūdzībā? Tam jāietver šādas sastāvdaļas:

• Tiesas nosaukums, kur viņa dodas.
• Informācija par personām (nosaukums, adrese, vārds un adrese, ja tā ir organizācija).
• Numurs, lēmuma datums vai lēmums.
• Kasācijas vai uzraudzības sūdzībām sūdzībai Krievijas Federācijas bruņoto spēku priekšsēdētājam ir jāpievieno agrāk pieņemto lēmumu kopijas par lietu ar slapjām zīmogām.
• Iemesli, kādēļ agrāk pieņemtie lēmumi tiek uzskatīti par nelikumīgiem. Piemēram, ignorējot faktus, apstākļus, likumdošanas aktus, atsakoties pieņemt pierādījumus, to nepareizu interpretāciju.
• Pieteikums sūdzībā pievienoto dokumentu nodošanai.
• Kvīts par valsts nodevas samaksu.
• Pieteikuma autora paraksts, pilnvarojuma kopija, ja autors ir pārstāvis.
• Iesniegšanas datums. Tam jāatbilst datumam, kad dokumentus piegādā pasta iestādē vai tiesas iestādē.

Dokumentu kopiju skaitam jāatbilst lietas dalībnieku skaitam. Viens komplekts tiek nodrošināts tiesā.

Kādu iemeslu dēļ sūdzības noraidītas?

Neskatoties uz detalizētu tiesu regulējumuprocess, tiesību aktu piemērošanas paskaidrojumu pārpilnība, katrā gadījumā ir kļūdas. Tomēr ne katrs no tiem tiek uzskatīts par iemeslu anulēt iepriekš pieņemtu tiesas aktu. Piekrītu ar sūdzību vai ne, tas ir atkarīgs no smaguma kļūdām: ja tie varētu ietekmēt tiesas lēmumu par prasības vai ne. CPC vairākas reizes atkārto noteikumu par materiālās tiesību akta atcelšanas nepieņemamību. Bet pat tas nesaglabā vairākas kļūdas, ja runa ir par šādiem punktiem:

1. Konsultatīvās telpas slepenības pārkāpšana.
2. Lietas dalībniekam netika nosūtīts uzaicinājums. Materiālos, kurus viņš to ir saņēmis, vai nav atteicies to pieņemt, nav informācijas.
3. Nelegāls atteikums pieņemt pierādījumus, kas ietekmē strīda iznākumu.

Prakse ir izstrādājusi daudzas kampaņas. Gan pieredzējuši pārstāvji, gan tiesneši tos izmanto. Tas notika, ka procesa normu pārkāpšanas dēļ ir vieglāk panākt atcelšanu nekā materiālie tiesību akti. Šis ir bieži sastopams iemesls, kad patiesībā tiek atcelts tiesas likumīgais lēmums. Šī iemesla dēļ ir grūti izskaidrot. Bet tomēr tā notiek. Jā, un procesuālā kodeksa pantu pārkāpumi, ko uztver augstākā iestāde, bieži vien ir pamats sankciju piemērošanai iebrucējam tiesnesim.

Šķīduma maiņa

Augstākajai tiesai ir plašas pilnvaras pieņemt lēmumus agrāk:

• Lietas anulēšana un izbeigšana.
• Jauna tiesas nolēmuma pieņemšana un visu iepriekšējo tiesību atcelšana.
• Atgriezties pie kāda no agrāk pieņemtajām darbībām spēka, bet pēc tam atcelts.
• Tiesas sprieduma maiņa daļēji.

Piemēram, motīvā ir kļūdasdaļas. Tiesnesis pieņēma pareizo lēmumu, nepareizi interpretējot likumu. Un augstākā iestāde mainās vairākas līnijas, atstājot rezultātu neskarta. Tas notiek ar prasībām ar vairākām prasībām vai finanšu strīdiem, kad tie mainīja atgūto summu vai mainīja lēmumu par vienu no prasībām.

Piemēram, Apelācijas tiesa piekritaIzlikšana ne visiem māju iedzīvotājiem, bet tikai viens atbildētājs. Dažkārt sūdzības iesniegšana tiesā par sūdzībām rada negaidītus rezultātus. Augstākā tiesa Krievijas Federācijas tajos gadījumos, kuros sākuma, lēmumu nosūtīt tos uz pārskatīšanas pirmo vai apelāciju. Reti, kad Augstākā padome, atcēloties visus pieņemtos lēmumus, izdod jaunu galīgo aktu.

Kam pieteikties uz palīdzību?

Cilvēki reizēm nespēj atrisināt savas problēmasViens no iemesliem ir zināšanu trūkums. Nav nozīmes tam, vai administratīvās tiesas lēmums vai kāds cits lēmums ir jāpārsūdz. Ko vajadzētu pievērst uzmanību, izvēloties advokātu? Pirmkārt, šie ir šādi faktori:

1. Personas reputācija, viņa apzinīgums.
2. Pieredze konkrētā lietu kategorijā. Jūs nevarat vienlaicīgi saprast visu. Piemēram, strīdos par izlikšanu, parādu atmaksāšanu, iedzimtām lietām uc ir speciālisti.
3. Rezultāta garantija - labs advokāts nekad nepasaka, ka nav šaubu par uzvaru. Tie ir klātienē visos procesos bez izņēmumiem.

Nemainiet advokātu pēc katras sanāksmesvai apelācijas stadija. Lai izpētītu lietas materiālus, visu nianšu precizēšana prasa daudz laika. Speciālists, kas sākotnēji nodarbojas ar konkrētu gadījumu, ir vieglāk izlemt, kā rīkoties. Aizvietošana ir vajadzīga, ja klientam netiek dota pienācīga laika lieta, advokāts nevar izskaidrot tiesību aktus.

Tādējādi tiesas sprieduma pārsūdzība parcivillieta - ilgstošs, daudzpakāpju process. Tas prasa zināšanas par lietas apstākļiem, kas ietekmē tās tiesību aktus, kā arī procesa normas. Pat neliela kļūda var būt letāla, liedzot viņiem iespēju atcelt acīmredzami nelikumīgu lēmumu.