"Savvaļas zemes īpašnieka" analīze. Caurspīdīga esopijas valoda

Saltykov-Shchedrin rakstīja ļoti daudzdarbi, visi viņa darbi ir pārredzami un saprotami. Viņš nevarēja paslēpties aiz vārdiem: pat Ēsopijas stāstu stilā tika implantēts nežēlīgs attēlu un domu nikns. Galu galā, nozīme un idejas viņa pasakas ir atvērtas, it kā ar palmu. Analīze pasakas Shchedrin s "Wild saimnieks" - tiešs citāts no rakstnieka. Bet tas ir tālu no tik vienkārši, kā tas varētu šķist no pirmā acu uzmetiena. Mēs tagad atdalīti uztver pasakas Saltykov-Shchedrin un deviņpadsmitajā gadsimtā, dienās savas dzimšanas, viņi bija labāki žurnālistiku kā mākslas darbu.

Materiāli, kas ir "Wild Landowner"

Pēc auglīgās Aleksandra atbrīvotāja reformastomēr impērija nesteidzās pie Eiropas valstīm. Tas paslīdēja un nomierināja asiņainas revolūcijas, bet tie, kas bija domājuši par situācijas analīzi, neko nemanīja. Bagātīgi ar resursiem, valsts nodrošināja ērtu dzīvi milzīgai dīķu armijai, kas dzīvoja ar neapstrādātiem līdzekļiem. Rakstnieki arī sāka veikt ekonomisko analīzi. "Savvaļas zemes īpašnieks" atklāj savus noslēpumus tieši šajā vēlēšanās.

Viņam Shchedrin izveidoja publiskidarbs "Poshehonskaya senatne", kurā viņš attēloja 20 dažādus namīpašniekus jaunā pēcreformas laikā. Šķiet, ka ir vēl skaidrāk teikt tiem, kas pārvalda milzīgu valsti, par novēlotas un pārgurušas problēmas. Tad ir "Golovļovs" - koncentrēts šausmas un savādība, kas sagrauj pašus dzīves pamatus. No tiem, par kuriem tika uzrakstīti darbi, sekoja nāves klusēšana. Nē, acīmredzot, ne vispārējai sabiedrībai, kas radīja Šchedrina darbus, kuriem nav gan zemes gabala, gan intriģējošā gabala.

Rakstnieks bija noguris un izsmelts

Bet viņa dvēsele nevarēja palikt vienaldzīgadzimtenes liktenis. Sākās stāsti - īss, ietilpīgs stāsts par kādu konkrētu tēmu, kas personai aizrauj. Tādējādi piedzima pasaka "Savvaļas zemes īpašnieks". Tās saturs nenozīmē allegoriju.

Vidējais krievu zemes īpašnieks savā iztēlē sevi uzskata par eliti, sabiedrības virsotni. Un attiecīgi tas ir izteikts. Vārds nav zvirbulis, to var saprast.

Shchedrin mērķtiecīgi vienkāršo un hiperbolizēsituācija. Atņemt vārdu zemnieka, saimnieks iet savvaļā, ar savu tēlu visas civilizācijas nāk nost, un viņš kāpj, beidzot, ar koku. Tur nevar būt tāds, bet tas, kā tas notika. Un ne uz ilgu laiku - dažiem divām paaudzēm.

Raksta morāle ir vienkārša - ja jūs esat atbrīvojušies no rūpes par ikdienas maizi, tad jums ir jādomā, lai strādātu pie maizes, tas ir analīze. "Savvaļas zemes īpašnieks" - darbs uz vecumu!

Es gribēju apvainot tevi domāt

Tas nebija tur. Aptuveni simts piecdesmit pasakas iznāk viens pēc otra. Un tos apvainoja domājoši bezcerīgi cilvēki. Cik tā, realitātes sagrozīšana! Bet rakstnieks neslēpa, ka viņš rakstījis pasaku, kurā ir mājiens. Ščedrina pasakas "Savvaļas zemes īpašnieks" analīze ir noderīga brīvā laika pavadīšanai no darbiem smagajiem valsts vadītājiem. Šis darbs ir rakstīts viņiem, nevis tiem, kas ikdienā rūpējas par maizi. Un jūs nevarat salīdzināt sevi ar tiem, kurus viņi pārvalda, un kuri dzīvo viņu vēderos. Galu galā saimniekam savvaļas zemē vadīja dzīves nobarošana un ignorēja viņa tiešo, kā attīstītāko sabiedrības locekli, pienākumus.

Analīze "Savvaļas saimnieks": dziļums un virspusība

Ščdrīns nezināja, kā radīt vājas pasakas. Tas pats "Bogatyrs", kurš guļ caur viņa godību, kamēr viņa ķermeni ēda čūska. "Trizor" - par suņa varonību, nevis par cilvēku. Visa cikls pasakas "Lāča provincē" nepareizas vadības metodēm, bet pasaka "Wild saimnieks" ir saņēmis īpašu, kas raksturo tikai garīgo infantilism, kas ir sliktāks nekā visiem briesmīgajiem provincēs. Šajās rakstzīmēs raksturīgi dažādi pakāpieni ārēji faktori, un šajā - iekšējs destruktīvs spēks, no kura pat grūti nobloķēt.

Un rakstnieks nebija tik ļoti pazudiscilvēki: un viņam ir draugi, un viņi par viņu uztraucas. Kad pasakas beigās savvaļas saimnieks atgriež cilvēka seju, tad kāda iemesla dēļ tas tiek uztverts nepareizi. Un Shchedrin tajā pašā atklāti norāda.

Kā stāsti pāriet gadsimtu gaitā

Koncentrēta patiesība, koncentrēta domair spējīgs ar paaudzes starpniecību, otrs, atgriezties jaunā līmeņa sociālajā dzīvē. Spēcīgi darbi Saltykov-Shchedrin "Kungs Golovlev, kurā viņš parādīja sevi izcili mākslinieks, pēc 10-15 gadiem ir pārdzīvojis pats. Dzīve ir mainījusies, un saprast, ko viņš rakstīja, un tas, kas uztrauc rakstnieku bez īpašas sagatavošanās mūsdienu lasītājam, ir grūti. Bet "Savvaļas zemes īpašnieka" (neliela darba) analīze tiek sniegta gandrīz ikvienam bez izņēmuma. Laiks ir pagājis un ir atņēmis apstākļus, kas bija prieka veidot pasaku, bet tas ir pārsteidzoši pilns ar jēgpilniem krieviem. Un tas notiek tāpēc, ka Ščdrīns ieķērāja vienu no mūsu sliktām iezīmēm un parādīja to mums, lai mēs pārdzīvotu to. Tas ir garīgais slinkums, kas ir dabiska mežonības māte.