Iebilde pret prasības pieteikumu. Kā aizstāvēt savas tiesības uz aizstāvību?
Ja pastāv strīdifiziskām un juridiskām personām vispareizākā darbība ir vērsties tiesā. Tomēr ne tikai prasītājam ir tiesības apsūdzēt otru procesa daļu, pārkāpjot savas valsts likumos noteiktās tiesības. Atbildētājs var iesniegt iebildumu pret prasības pieteikumu, tādējādi noliedzot pieteikuma likumību tiesā. Tādējādi otra puse realizē savas tiesības aizstāvēt un atspēkot visus prasītājas izvirzītos apsūdzības.
Iebildumi pret prasības pieteikumu ir divu veidu:
- procesuāls;
- materiāla rakstura.
Pirmais dokuments ir negācijaatbildētāja par paša tiesas fakta tiesiskumu un par apsūdzētā puses atzīšanu par prasītāja tiesību pārkāpēju. Tomēr šī prasība faktiski paliek. Šeit ir galvenie jautājumi, ko atbildētājs var sniegt, aizpildot iebilduma izlasi attiecībā uz prasības pieteikumu šajā lietā:
- lūgums aizstāt apsūdzēto pusi tiesā;
- prasījuma netieša būtība;
- faktu, ka šajā lietā beidzies ierobežojumu statuss;
- prasītāja nepilnīga juridiska persona;
- kāda šā procesa pārstāvja personiskā ieinteresētība sasniegt noteiktu rezultātu (tiesneši, zvērināti tiesneši, vērtētāji), kas var ietekmēt lietas gaitu;
- Šī apsūdzība jau ir izskatīta, un ir pieņemts lēmums par to;
- šai tiesai nav pilnvaru veikt šāda procesa procesu;
- pirmstiesas strīda risinājums nav veikta pareizi saskaņā ar visiem piemērojamiem noteikumiem;
- ir dažāda veida procesuāla rakstura šķēršļi.
Ja šāds iebildums pret prasības pieteikumu tiek pilnībā apmierināts tiesā, lieta tiks pārtraukta. Prasītājs, savukārt, nesaņem apmierinājumu pēc viņa pieprasījuma.
Iebildumi pret otro prasībušķirnes tiek aicinātas protestēt pret esošās prasības faktisko vai juridisko spēkā esamību. Šajā gadījumā atbildētājam ir jābalstās uz materiālajiem tiesību normatīviem un jāsatur virkne iemeslu, kas ir pilnīgi pamatoti ar likumu, apliecinot, ka otrai pusei nav pamatu prasījuma iesniegšanai. Juridiski secinājumi var atspēkot ne tikai lietas un dokumentus, bet arī faktu, ka iebildumi pret prasības pieteikumu.
Vienkāršs noliegums var tikt izvirzīts apsūdzētajamgadījumā, ja prasības ir nepareizi formulētas vai pamatotas. Tas nozīmē, ka nav pietiekami daudz pierādījumu apgalvojuma pamatojumam. Šajā pretrunīgajā situācijā iebildumā iekļauti neprecīzi secinājumi par konkrētu secinājumu, pamatojoties uz noteiktu informāciju, kas ietverta normatīvajos dokumentos. Tā ir viņa, kurai vajadzētu kalpot par pamatu pieprasījuma noraidīšanai.
Tomēr, ja būtisks iebildums pretlūgumraksts nesatur virkni pierādījumu bez nepieciešamības šādu, tad apsūdzētā persona ir jāiesniedz tiesā cieto fakti par juridiska rakstura, kas būs viņa pusē. Pieņemot lēmumu par labu atbildētājam, pieprasījums paliek bez pienācīgas apmierinātības.
Tieši iesniegšanas veidlapaiiebildumi pret normatīviem aktiem nerada noteiktas stingras prasības. Atbildētājam ir visas tiesības šo dokumentu sagatavot patvaļīgā veidā, nosakot visus nepieciešamos faktus viņam ērtākā kārtībā. Tomēr, lai iebildums būtu efektīvs un nākotnē tas kļuva par pamatotu iemeslu, kāpēc ir jāpieņem spriedums par labu apsūdzētajam, šai personai ir jābūt iespaidīgai bagātai ar juridiskām zināšanām. Tādēļ, ja ir nepieciešams izvirzīt šādu iebildumu pret prasības pieteikumu, visbiežāk klients vēršas pie pieredzējuša jurista, kurš uzņemas atbildību par šī dokumenta sagatavošanu.
