Art. 393 Krievijas Federācijas Civilkodekss ar komentāriem
Līdz šim tiesības ir atslēgaSabiedrisko attiecību koordinators ne tikai Krievijas Federācijas teritorijā, bet arī visā pasaulē. Tas nozīmē, ka šī kategorija ietekmē gandrīz visas cilvēka darbības jomas. Šis fakts ir diezgan pozitīvs, jo likuma darbība ļauj ne tikai koordinēt tiesiskās attiecības, bet arī modernizēt tās.
Šajā jautājumā liela nozīme ir nozareiciviltiesības. Tas ir visciešāk saistīts ar mūsu valsts iedzīvotāju ikdienas dzīvi. Viens no aspektiem, kurus reglamentē nozare, ir tiesiskās attiecības. Viņiem ir sava specifika, kā arī diezgan interesanti brīži.
Piemērs ir Art. 393. pantu, kas nosaka parādnieka pienākumu atlīdzināt tiem nodarītos zaudējumus. No pirmā acu uzmetiena šāda institūta juridiskais dizains ir diezgan vienkāršs. Bet tas ir tālu no lietas. Šajā rakstā ir daudz slēptu aspektu, kuru mēs centīsimies vēl vairāk izjaukt.
Pienākumu jēdziens
Mākslā 393. pants no Krievijas Federācijas Civilkodeksa atsaucas uz civilizācijas pamatkomponentu - pienākumu. Kā mēs saprotam, šo jēdzienu raksturo tiesiskās attiecības, kurās piedalās divas puses. Kategorijas īpatnība izpaužas kā fakts, ka viena no pusēm apņemas veikt konkrētus pasākumus vai atturēties no tā, ka tie rīkojas pretēji.
Šajā gadījumā rīcība var izpaustiesdarba forma, īpašuma nodošana, sniegšana jebkuru pakalpojumu, un tā tālāk. n. Šajā gadījumā, faktisko īstenošanu kādā no šīm kategorijām ir obligāta, jo viena no pusēm ir tiesības pieprasīt izpildi pienākums.
Zaudējumu apraksts
Vēl viena nozīmīga kategorija, kas tika prezentētaArt. 393. pants ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa zaudējumi. Mūsdienu zinātnes dažādās nozarēs šo fenomenu raksturo savs veids. Runājot par pašām civiltiesībām, rūpniecības kontekstā zaudējumi ir reāls kaitējums, kam ir naudas izteiksme.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. panta noteikumi
Rakstā minētā tiesību norma irplaša ietekmes sfēra. Tas nozīmē, ka tā noteikumi paplašina to ietekmi uz vairākām līdzīgām tiesiskajām attiecībām. Raksts ir rakstīts 25. nodaļā un sastāv no sešiem galvenajiem punktiem, no kuriem katram ir juridiska nozīme.
- Saskaņā ar 1. panta 1. punktu. 393 Civilkodeksa, parādnieku saistību nepildīšanas gadījumā par saviem pienākumiem vai to nepareizu īstenošanu, lai atgūtu visus nodarītos zaudējumus.
- 2. panta 2. punktā Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. pantā ir norādīts uz kaitējuma mehānisma būtību un šīs kategorijas faktisko definīciju.
- 3. un 4. punktā ir precizēti zaudējumu aprēķināšanas noteikumi un realitātes apstākļi, kas tiek ņemti vērā viņu kvalifikācijā.
- 5. punktā ir runāts par zaudējumu atlīdzināšanu, jo to izveides laikā ir nepieciešama augsta uzticamības pakāpe.
- 6. Punktā ir teikts, ka kreditors varpieprasīt izbeigt jebkuru darbību īstenošanu, ja parādnieks apņemas tos neīstenot. Līdz ar to kreditoram ir tiesības pieprasīt atlīdzību par zaudējumiem, ko viņam radījis parādnieks.
Tādējādi mēs izskatījām Krievijas Federācijas Civilkodeksa panta galvenos noteikumus. Lai pilnīgāk izprastu zaudējumu atlīdzības institūcijas iezīmes, ir nepieciešams analizēt Art. 393 Krievijas Federācijas Civilkodekss ar komentāriem.
1. punkta precizējums
Sākotnējā tiesiskā noteikuma Art. 393 norādīts, ka parādniekam ir jāatmaksā zaudējumi, kas radušies saistību nepildīšanas dēļ. Tomēr šo juridisko dizainu var piemērot tikai dažu aspektu klātbūtnē, proti:
- pirmkārt, zaudējumu atlīdzināšana jāveic tikai esošo saistību ietvaros starp konkrētām pusēm;
- otrkārt, pastāv saistība starp parādnieka rīcību un notikušo negatīvo parādību;
- treškārt, parādnieka rīcība ir nelikumīga.
Ja ir sniegti brīži, jūs varatpiemēro parādnieka pienākumu atlīdzināt zaudējumus. Jāatzīmē, ka gadījumos, kad starp pusēm nav tiesisku attiecību, tiks piemērota ārpuslīgumiskā atbildība, kas paredzēta Krievijas Federācijas Civilkodeksa 59. nodaļā.
Punkta 2 raksturojums
Lai saprastu zaudējumu īpatnības,ir nepieciešams analizēt Regulas Nr. 393 Krievijas Federācijas Civilkodekss, precīzāk komentējot šā standarta 2. punktu. Šī raksta daļa nosaka, ka visu negatīvo seku definīcijas būtu jāveic saskaņā ar Civilkodeksa noteikumiem.
Jāatzīmē, ka atlīdzināšanas principszaudējumi ir minēti Kodeksa 15. pantā. Šī noteikuma noteikumi nosaka personas ekskluzīvās tiesības pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies jebkādu darbību vai saistību neizpildes rezultātā. Šajā rakstā ir sniegta arī sniegtā kategorijas apraksts.
Komentārs 3. punktam
Noteikumi, kas izklāstīti rakstānoteiktu zaudējumu apmēra aprēķināšanas noteikumus. Saskaņā ar 3. Punktu Art. 393, tiesa var ņemt vērā cenas, kas bija lietā lēmuma pieņemšanas dienā. Bet šajā gadījumā mums ir jārunā par to, ka iesniegtais postenis būtībā ir dispozitīvs. Galu galā, valsts ekonomiskā sfēra vienmēr ir bijusi ļoti dinamiska. Tādēļ likumdevējs paredz iespēju, bet ne tiesas pienākumu aprēķināt zaudējumus, ņemot vērā esošās cenas precēm un pakalpojumiem.
Šis faktors ļauj visprecīzākizpildīt visas pašreizējās prasības kreditoram, kas gadījumā, ja izmaiņas ekonomikas stāvokli valstī. Tomēr, kā jau norādīts, ņemot vērā cenu, ir tikai nominālais un to var izmantot tikai ar tiesas rīkojumu.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 393. panta 4. punkta iezīmes
Noteikuma noteikumi ietekmē dažādus juridiskusciviltiesību institūti. Piemēram, noteikumi par peļņas zaudēšanas noteikšanu un reģistrēšanu ir noteikti Līguma 95. panta noteikumos. 393 Krievijas Federācijas Civilkodekss. Saskaņā ar 4. punktu šāda veida zaudējumu novērtēšana notiek, veicot visu pasākumu iepriekšēju analīzi, kurus kreditors ir veikusi, lai iegūtu pozitīvu rezultātu. Citiem vārdiem sakot, tiek ņemts vērā ieguldīto spēku un līdzekļu skaits pienākuma nodrošināšanai. Tas nozīmē, ka zaudētā pabalsta lielumam jābūt proporcionālam izmaksām, kas kreditoram varētu rasties gadījumā, ja puses normāli izpilda saistības.
Tiesībaizsardzības prakseinorēķinu mehānismam ir svarīga nozīme. Šādas iestādes zaudēto peļņu kompensēšanai var atrast ne tikai valsts, bet arī starptautiskajos tiesību aktos.
5. punkta komentārs
393. panta pēdējās daļas ir relatīvijauni Civilkodeksam, jo tie parādījās 2015. gadā. To ieviešana bija saistīts ar nepieciešamību precizēt dažus aspektus civilās darbu un procesu atrisināt strīdus jomā kompensāciju par zaudējumiem.
Tādējādi saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa (25. Nodaļa) 393. pantā, proti, šī standarta 5. punktā, pēc iespējas precīzāk jānosaka tūlītēju atgūstamo negatīvo faktoru lielums. Citiem vārdiem sakot, kreditoram nevajadzētu pieprasīt pārsniegumu no nolaidīga parādnieka. Ja nav iespējams noteikt zaudējumu apmēru, šis aspekts tiesai neļauj atteikties apmierināt visus kreditoru prasījumus.
Tajā pašā noteikumā ir norādīts izejas variants no situācijas. Šajā gadījumā tiesai ir pienākums novērtēt zaudējumu apmēru, pamatojoties uz attiecīgās lietas pašreizējiem apstākļiem. Šajā gadījumā ir jāņem vērā atbildības un taisnīguma samērīguma princips. Citas tiesas darbības būs nelikumīgas. Tos var viegli apstrīdēt un atcelt likumā noteiktajā kārtībā. Galvenais ir saprast lēmuma prettiesiskuma aspektus.
6. punkta iezīmes
Sākot ar 1.daļas Art. 393. pants un beidzas ar 5. punktu, tika izskatīts parādnieka nelikumīgo darbību radītā kaitējuma atlīdzināšanas process. Pilnīgi atšķirīgs dizains ir paredzēts 6. Panta Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 363. pants.
Šajā gadījumā tiek atlīdzināts zaudējumu atlīdzinājumspamatojoties uz visām tām pašām aktīvām darbībām, kas tika īstenotas, neraugoties uz pienākumu to darīt. Tajā pašā laikā šādā situācijā esošs kreditors var pieprasīt pilnīgu konkrētas darbības īstenošanu pārtraukt. Šis aspekts ievērojami paplašina normas noteikumus un iespēju to piemērot tiesisko attiecību koordinēšanas procesā.
Secinājums
Tātad, rakstā, Art. 393. pantu (kompensācija par zaudējumu atlīdzību) ar komentāriem. Jāatzīmē, ka iesniegtajā normatīvajā aktā esošā institūcija ir ļoti nozīmīga praktiskai juridiskai praksei. Tādēļ tā teorētiskā attīstība ir nepieciešama, lai modernizētu ieviešanas mehānismu, kā arī nozaru tiesību aktus, kas regulē zaudējumu atlīdzināšanas iestāšanos.
