Profesionālās traumas darba vietā
Kas ir produkcija, ir zināms daudziem. Dažādās tautsaimniecības nozarēs strādā miljoniem cilvēku. Un cik veselībai vai pat dzīvībai bīstams var būt šāds darbs, par to nav vērts runāt. Ņemiet vismaz ogļu rūpniecību. Pēc bīstamības pakāpes tas ir pirmais. Arī veselības bīstamo nozaru sarakstā ietilpst būvniecība, agrorūpniecības komplekss un pat sociokultūras sfēra.
Ražošanas traumas var notikt ikvienamdarba ņēmējs. Tas var notikt cietušā vainas dēļ, kas saistītas ar aprīkojuma nolietošanos vai nepareizu darbaspēka organizēšanu darba vietā. Taču nelielu skaitu ievainojumu parasti vienkārši nomāc vai formalizē kā ikdienas. Galu galā, neviens uzņēmuma vadītājs nevēlas radīt problēmas sev, jo ir ierasts sagriezts vai sasitums. Viņš vienkārši maksā darba ņēmējam pagaidu invaliditāti un tādējādi risina šo problēmu draudzīgi. Tas, protams, ir daļa no patiesības. Galu galā ne cietušais, ne uzņēmuma vadība nevēlas aizpildīt dokumentu apjomu dažu sīkumu dēļ un pieņemt komisijas no uzraudzības institūcijām, kas, starp citu, atradīs daudz vairāk defektu darba drošības jomā. Bet, ja ir noticis nopietns traumas darbā, upuris var pieprasīt kompensāciju, kas viņam pienākas, kā paredzēts likumā.
Daudzās valstīs ir īpašaSociālais fonds, kas nodarbojas ar apdrošināšanu pret šāda veida nelaimes gadījumiem, kā arī pret arodslimībām. Šī fonda līdzekļi ir paredzēti vienīgi, lai samaksātu cietušajiem. Un, ja darbā tiek saņemts traumas, tad uzņēmumam ir jāatlīdzina visas izmaksas, kas saistītas ar šo incidentu. Un tad tā jau var pieprasīt kompensāciju no fonda par līdzekļiem, kas tika iztērēti šiem maksājumiem.
Un, lai gan formāli darba devēji nezaudē daudzšādi apdrošināšanas maksājumi, viņi joprojām mēģina tos slēpt. Un iemesls ir fakts, ka par katru šādu apdrošināšanas gadījumu Fonds izveido savu komisiju. Un tā dalībnieki uzņēmumā veic auditu, lai noteiktu kaitējuma cēloni un atrastu incidenta vainīgo. Ja komisija konstatē, ka šajā ražošanas drošības kontroles pasākumi netiek pilnībā ievēroti, tad uzņēmums ne tikai nesaņem naudu no Fonda, bet arī atbildēs par pārkāpumiem. Un atkarībā no tā, cik nopietna ir šī rūpnieciskā trauma, atbildība var būt ne tikai administratīva, bet arī noziedzīga. Pastāv arī "gabalveida" traumu gadījumi, kad "upuris" vēlas krāpnieciski iegūt apdrošināšanu. Un Fonda inspektoru uzdevums ir pakļaut šādu "upuri".
Bet ir gadījumi, kad darba devējs to nedaranoslēdz darba līgumu ar algu strādājošo. Tas galvenokārt tiek praktizēts privāto uzņēmēju vidū. Šajā gadījumā nedz darbinieks, nedz uzņēmums nenosaka atvilkumus no apdrošināšanas fonda. Un, ja ir rūpnieciska trauma, nekas netiks apstiprināts šādu darba ņēmēju pienākumiem un tiesībām. Un šajā gadījumā viņi varēs saņemt kompensāciju tikai tiesā. Un šis process ir ilgs - un ne vienmēr tas dod pozitīvu rezultātu.
Arī daži uzņēmēji to maksādarba ņēmēji daļu no algas "aploksnēs", un saskaņā ar oficiālajiem paziņojumiem iet caur minimālo algu. Tie mēģina ietaupīt arī no nodokļiem un citiem maksājumiem. Taču šādi ietaupījumi var "iznākt uz sāniem", ja ir rūpnieciska trauma. Tad invaliditātes periodā upuris saņem nelielus maksājumus. Galu galā, to summa ir atkarīga no vidējās oficiālās algas. Un, ja neatgriezeniski notiek, upura ģimene nevar cerēt uz pienācīgu kompensāciju saistībā ar apgādnieku nāvi. Tāpēc labāk nav ietaupīt pensiju par apdrošināšanas maksājumiem. Pretējā gadījumā būs pārāk vēlu, lai "ielocītu elkoņus".
