Saskaņā ar civiltiesībām, obligācijas darījums -tas ir ārkārtīgi nerentabls līgums kādai no pusēm, pārkāpjot tās tiesības un uzliekot to apstākļos, kas izslēdz brīvu gribas izpausmi. Krievijas Civilkodeksa 179. pantā ir atzīmēts, ka šāds darījums parasti tiek izdarīts vardarbības, maldināšanas, draudu, vienotas partijas pārstāvju ļaunprātīgas vienošanās un citu sarežģītu apstākļu ietekmē. Tajā pašā laikā cietušā lietai tiesa var atzīt netiklai darījumu kā spēkā neesošu.
Raksturojot jēdzienu "darījumu darījums", juristi izceļas ar šādām iezīmēm:
- cietušais veica darījumu sarežģītu apstākļu kombinācijas dēļ;
- otra darījuma puse bija labi informēta par cietušā apstākļiem un centās tos izmantot, lai iegūtu pašu labumu;
- darījuma noteikumi cietušajam ir ļoti neizdevīgi.
Tikai šo funkciju klātbūtnē ikdienasDarījumu var apstrīdēt tiesā. Patiešām, cietušajam, iesniedzot tiesā prasību, ir jāapliecina, ka konkrētajā darījumā pastāv iepriekšminētie trīs apstākļi. Savukārt prakse liecina, ka pozitīvi lēmumi par šīm prasībām ir retums. Ja vienai no pusēm noslēgtais vienošanās nelabvēlīgā situācijā ir saistīts ar analfabētismu, informācijas trūkumu vai pat plaukstoša izpausmi, tad šādu darījumu vairs nevar apstrīdēt. Jēdziens "darījumu piedāvājums" ietver krāpnieciskus darījumus. Ir arī vērts atzīmēt, ka Krievijas likumi paredz kriminālatbildību gadījumā, ja piespiešana izdarīt konkrētu darījumu vai to noraidīt vardarbības vai citas personas īpašuma bojājumu dēļ. Tas ietver informācijas izplatīšanu, kas kaitē gan cietušā, gan viņa tuvinieku tiesībām un interesēm.
Bet tiesu praksē vēl nav bijis vienotas nostājas par mākslas piemērošanu. 179, aprakstot saistītos darījumus. Advokāti pastāvīgi saskaras ar šādiem jautājumiem:
- Kādus apstākļus šī panta kontekstā var uzskatīt par grūti (maksātnespēja, smagas slimības utt.)?
- Kādi ir kritēriji nelabvēlīgiem apstākļiem attiecībā uz konkrētiem darījuma nosacījumiem?
- Kādas ir pazīmes, kas liecina par otras puses negodīgumu?
Visbiežākais saistītā darījuma piemērs -ir zemes vai mājas pārdošana par parādiem. Turklāt bieži vien saistīts darījums rada ļoti lielu interesi par līdzekļu izmantošanu. Ja darījums tiek uzskatīts par obligāciju, otra puse atgriežas cietušajam par visu, ko tā saņēmusi darījuma rezultātā. Gadījumā, ja saņemto nevar atgriezt natūrā, tā vērtība tiek atlīdzināta naudā. Neskatoties uz to, ka saistošie darījumi tiek veikti diezgan bieži, Art. 179 praksē ir salīdzinoši reti izmantots. Lielākajā daļā gadījumu upuri atgūst savas tiesības kriminālprocesā, kas būtiski vienkāršo strīda risināšanu. Citos apstākļos ne vienmēr ir viegli atrast iemeslus, kāpēc nolīgums atzīts par spēkā neesošu.
