Vispārējais labas ticības princips civiltiesībās

Labas ticības princips civiltiesībāstiesību akti tika noteikti no 01.02.2013. Tajā dienā stājās spēkā attiecīgie Civilkodeksa grozījumi. No šī brīža Krievijas civiltiesību sarežģītības princips ir viena no vissvarīgākajām priekšmetu uzvedības vadlīnijām. Galvenie noteikumi ir noteikti 1. panta 3. un 4. punktā. Turpinājumā apspriedīsim, kā Krievijas civiltiesībās darbojas godīguma princips (īsumā).

Raksturlielumi

Labas ticības princips civiltiesībās -šī prasība, saskaņā ar kuru nav atļauts izmantot savu rīcību, ja tas pārkāpj citu organizāciju intereses. Daļēji tika izdarīti 10 grozījumi Civillikuma pieņemtajos grozījumos. Jaunais izdevums būtiski precizē pilsoņu tiesību īstenošanas ierobežojumus. Tajā pašā laikā aizliegtie pasākumi tika paplašināti, lai apietu normatīvos noteikumus, kas tiek uzskatīti par visaugstāko tiesībspējas ļaunprātīgas izmantošanas veidu. Atjauninātās normas atbilst Kodeksa 1.pantā noteiktajām prasībām.

Noteikumu identitāte

Ņemot vērā principu saturucieņpilnu civiltiesisko atbildību atbilstoši prasībai par tiesībspējas ļaunprātīgas izmantošanas nepieņemamību, ir jāatbild uz vairākiem jautājumiem. Šī vajadzība ir saistīta ar zināmu neskaidrību noteikumu praktiskajā piemērošanā. Jo īpaši labas ticības princips civiltiesībās ir ietverts 6. pantā. Kodeksa 1. Šis fakts runā par normas "darba stāžu". Tajā pašā laikā atsauce uz Civilkodeksa 10. panta 1. punktu norāda uz ļaunprātīgas izmantošanas un apzinīguma neievērošanas principu vienlīdzību. Šajā sakarā ir nepieciešams noskaidrot, vai pirmais noteikums ir iekļauts otrajā. Ja atbilde ir pozitīva, tad nākamajā posmā ir svarīgi saprast, cik dziļi tiek iekļauta prasība par ļaunprātīgas izmantošanas nepieļaujamību labas ticības principam civiltiesību jomā. Īsāk sakot, pirmais noteikums var būt otrās puses aizmugure šajā gadījumā. Ir arī nepieciešams noskaidrot, vai mākslas stāvoklis. 1 privāts noteikums, balstoties uz prasību par ļaunprātīgas izmantošanas nepieņemamību. Šī jautājuma rašanās ir saistīta ar faktu, ka Art. 10 tika ieviesti pirms labas ticības principa civiltiesībās. Tiesu prakse, kas tika izstrādāta, piemērojot prasību par nepieļaujamību ļaunprātīgi, tajā pašā laikā kļuva par pamatu, lai izmantotu Regulas Nr. 1 GK. Visbeidzot, jānosaka, vai šīs kategorijas attiecas uz dažādām juridiskajām iestādēm.

Paskaidrots

Prasība par ļaunprātīgas izmantošanas un nepieņemamībulabticības princips civiltiesībās galvenokārt nosaka būtību un atspoguļo visa Civilkodeksa normu sistēmas attīstību. Tās nodrošina noteikumu un attiecību regulēto vienotību stiprināšanu. Faktiski tie darbojas kā iekšējie tiesību akti par civiltiesību jautājumu izmantošanu un uzlabošanu. Turklāt šīs kategorijas uzņemas rezerves noteikumu funkcijas, veicot mijiedarbības juridiskās kultūras priekšmetus. Un prasības par nepieļaujamību ļaunprātīgu izmantošanu un labas ticības princips civiltiesībās izriet no līdzsvara kvalitātes. Tas norāda uz visu attiecību dalībnieku vienlīdzību. Šis modelis atspoguļo juridiskās sistēmas uzmanību līdzvērtīgumam, samērīgumam un taisnīgumam, izmantojot savas spējas un pienākumus. Ar to, protams, saprātīguma un pārliecības princips ir konsekvents. Civiltiesībās tiesiskā vienlīdzība izpaužas ne tikai neatkarības, gribas un līguma brīvības, īpašuma tiesību neaizskaramības dēļ. Tas galvenokārt izpaužas kā uzvedības koordinēšana saskaņā ar vienlīdzīgu priekšmetu interesēm.

Vispārējie godprātības principi civiltiesību jomā

No līdzsvara ir trīs pozīcijas. Tie ietver taisnīguma, rīcības brīvības un apzinīguma principus. Katrā no tiem ir iekļauti attiecīgie elementi. Piemēram, principā pašu kapitāls ir:

1. Publisko un privāto interešu kombinācija.
2. Tiesību atjaunojošais raksturs.
3. Aizsardzība kā pārkāptu interešu atjaunošana.

Vienreizlietojamība liecina:

1. Līguma brīvība.
2. Īpašuma neaizskaramība.
3. Nepamatotas iejaukšanās privātās un valsts lietās nepieņemamība.
4. Nepieciešamība īstenot tiesiskās iespējas bez jebkādiem šķēršļiem.
5. Iniciatīva un neatkarība.

Labas ticības principa ieviešanaciviltiesības balstās uz normatīvo izveidošanu, ieviešanu, aizsardzību rīcībspējas, pareizu pienākumu veikšanai, kā arī aizliegumu noņemšanas visas priekšrocības uzvedības pretrunā ar noteikumiem. Tādējādi tā galvenais uzdevums ir noteikt izmantošanas robežas.

Normu hierarhija

Labas ticības princips civiltiesībāsstrādā juridiskās nenoteiktības apstākļos. Tāpat ir piemērojama prasība par iespēju ļaunprātīgas izmantošanas nepieņemamību. Tajā pašā laikā, saskaņā ar vairākiem autoriem, Art. 10 GK atrodas augšējā hierarhijas līmenī. Šī nostāja ir saistīta ar faktu, ka šis noteikums nodrošina tiesību normu piemērošanas pret sistēmu apkarošanu. Savā interpretācijā autori ir balstīti uz kopējām filozofiskām kategorijām, starp kurām ir saprātīguma princips un apzinīgums. Civillikumā ļaunprātīga izmantošana, kā arī neatbilstoša rīcība ir īstenošanas veids, normu izmantošana. Lai gan to būtība ir ārēji likumīga, bet pēc būtības neefektīva, tie nav pieņemami.

Pienākumu normu izplatīšana

Mūsdienu godprātības principsCiviltiesības attiecas ne tikai uz juridiskām iespējām. Civilkodeksa 1. un 10. panta noteikumos ir noteikts pienākumu ļaunprātīgas izmantošanas aizliegums. Šajā gadījumā civiltiesisko tiesību integritāte tiek pārkāpta, ja subjekts neizpilda noteikto sistēmas prasību. Tas nozīmē neizmantot savas tiesiskās iespējas kaitēt citiem apgrozījuma dalībniekiem. Šis pienākums ir tieši saistīts ar tiesību subjektu. Tā mērķis ir ierobežot subjekta pašnāvību.

Paskaidrojumi

Pieprasījums, kas vērsts uz citas darbībaspersona, veido individuālo pienākumu būtību. Tie ir cieši saistīti ar subjektīvās tiesības, ir uzskatāmi par attiecību elements. Definīcijā pienākumu sniegt norādi par to, ka tas ir pasākums, par formu un pareizu uzvedību. Šis modelis tiek noteikts personai pēc līguma vai tiesību normas. Šajā gadījumā termins "suga" attiecas uz kvalitātes īpašību uzvedības aktus, to saturu un formu, "pasākumu", savukārt, nosaka konkrētus termiņus, kuru priekšmets ir veic jebkādas darbības, par labu citai pusei uz attiecībām. Šīs robežas var būt telpiskas, laika ziņā un tā tālāk. Šajā gadījumā, pat visvairāk šaurā daļa tēmu vienmēr ir iespēja veikt savu pienākumu noteiktā veidā, jebkurā laikā, vai nu uz vietas vai saskaņā ar īpašiem nosacījumiem. Labas ticības princips civiltiesībās paredz prasību veikt atbilstošus pasākumus. Savukārt, ir tiesiska iespēja izpildīt prasības. Tas ir šis "mikropravo", var darboties kā līdzekli neatbilstošu uzvedību. Savā kodols, tas nebūs kaut kas atšķirīgs, šajā gadījumā no "tradicionālās" tiesību ļaunprātīgu izmantošanu.

Nepietiekama advokatūras izmantošana

Ir daudz jomu, kas skarlabas ticības princips. Krievijas civiltiesībās ir paredzēti dažādi interešu aizsardzības veidi. Tās ir noteiktas Civilkodeksa 12. pantā. Aizsargāšanas iespēju ļaunprātīga izmantošana šodien tiek uzskatīta par vienu no visizplatītākajiem un tajā pašā laikā vissarežģītākajiem neatbilstošas ​​rīcības veidiem. Tas pieder jomai, uz kuru attiecas godprātības princips. Krievijas civiltiesībās ir izveidota subjekta iespēja pārsūdzēt kompetentās iestādes. Bieži vien kreditors, kurš iesniedzis prasījumus, saņem parādnieka pretenziju pret prasītāju. Tas prasa atlikt tiesvedību vai pilnībā izvairīties no atbildības. Piemēram, uzrādot ar parādnieka naudas prasījumiem (atbildētāja), novirza prasību atzīšanas nolīgums, ar kuru tā ir saņēmusi un jau lietotām mantām, par spēkā neesošu. Negodīgs pieteikuma iesniedzējs šajā gadījumā jau ir pieņēmis līguma izpildi, taču tikai par vienu zināmu iemeslu dēļ viņš nevēlas iesniegt pretprezentāciju. Priekšmets tādējādi cenšas iegūt laiku, izmantojot citu cilvēku īpašumu. Viņš var mēģināt pārliecināt darījumu partneri noslēgt draudzīgu vienošanos, atlīdzināt kompensāciju, nevis apstrīdēto objektu, nemaksājot sodu utt.

Īpaši gadījumi

Daži subjekti ļaunprātīgi izmanto tiesības uzaizsardzība, izmantojot Civilkodeksa 10. pantu. Teorētiski, izmantojot šo noteikumu, jebkuru subjektīvo juridisko iespēju var atcelt. Tādējādi ieinteresētā persona var paziņot, ka tiesību īpašnieks iziet uz likumā noteiktajām robežām. Šajā situācijā visaugstākajā formā būs normu formālisms. Tomēr tas ir jāpārvar, izmantojot sistemātiskus civillikuma mehānismus, kas neļauj dominēt juridiskos jautājumus par tā saturu un it īpaši - izmantojot mākslu. 1 Civilkodekss par labticības principu.

Darbības un bezdarbības specifika

Labas ticības princips civiltiesībāsnoteiktos apstākļos ierobežo priekšmetu uzvedības aktus. Tajā pašā laikā nav skaidras izpratnes par to, kā darbības un bezdarbības aizlieguma mehānisms darbojas atsevišķi. Jo īpaši nav pilnīgi skaidrs, vai pēdējais ir ļaunprātīgas izmantošanas veids, vai tas attiecas uz atšķirīgu labticības uzvedību. Zinātnē bezdarbība parasti tiek uzskatīta par veidu, kā īstenot juridiskas iespējas, ja tas šādā statusā ir noteikts ar līgumu vai normām. Tieši attiecību ietvaros šādas tiesības rodas, ja ir priekšnoteikumi:

1. Nekustamā īpašuma saņemšana.
2. Materiālo vērtību nenodrošināšana.
3. Personisku darbību neizpilde, kas nav saistīti ar īpašuma nodošanu / saņemšanu.

Līdzīgi, bezdarbības iespēja parādās, ja pastāv juridiskas saistības:

1. Nesaņem īpašuma tiesības.
2. Neraida materiālās vērtības.
3. Neveiciet nekādas darbības, kas neietver īpašuma saņemšanu / nodošanu.

No iepriekš minētā izriet, ka bezdarbība varsešās nosacītās formās. Iespēju tos izmantot, kā arī pienākumu var izmantot nepiemēroti priekšmeti. Tādēļ bezdarbībai tās dažādās formās būtu jāpiemēro ļaunticīgas rīcības princips. Civillikumā tas bieži tiek iekļauts jēdziena "darbība" struktūrā.

Juridisko iespēju ierobežojumi

Art. Kodeksa 10. Pants nosaka tiesību izmantošanas robežas. Noteikums aizliedz īpašu ļaunprātīgu uzvedību. Turpretim apzinīguma princips ir nedaudz "izplūdis". Mākslā 10 paredz īpašu ierobežojumu attiecībā uz viņu rīcības brīvību, izmantojot savas tiesiskās iespējas. Jo īpaši šī norma neļauj īstenot pilsoņu rīcību vienīgi ar nodomu kaitēt citiem cilvēkiem, apejot noteiktos noteikumus. Ir aizliegts izmantot juridiskas iespējas, lai ierobežotu konkurenci, dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu tirgū. Šeit jāņem vērā ierobežojumu piemērošanas sarežģītība. Tas ir tāds, ka pats aizliegums izriet no sākotnējiem civiltiesību principiem. Tomēr līdz ar to tas darbojas nevis kā tuvākais, bet gan atsevišķs pamats, ar kuru ir jāņem vērā, lai novērstu sistēmisku pretrunu starp normatīvo stāvokli un tās pamatu.

Svarīgs punkts

Jāatzīmē, ka principāapzinīgums nav norāde uz rīcības tīšību. Šajā gadījumā tas ir ietverts 6. pantā. 10. Attiecībā uz izmantošanas subjektīvās tiesības "ļauno" norāda uz kādu blameworthiness sejas. Nejauša kaitējuma nodarīšana, īstenojot savas tiesiskās iespējas, būtu jāapsver, lai noteiktu pārkāpumus. Kad tīši apejot prasības un cita veida ļaunprātīgas jebkurai personai, ko uzskata par apzinātu, un tas ir pierādīts. Citiem vārdiem sakot, atbildība par šo tēmu ir saistīta tikai ar viņa rīcībā esošo darbību rezultātiem. Visam, kas tiek pievienots ārējām sejām, to nevar sodīt. Ieslodzījuma vaina šajā gadījumā tiek uzskatīta par izveidoto ar izvēlētajiem līdzekļiem, bet patiesībā līdz nesaprotamā nodoma motīvam. Tas, pēc likumdevēju domām, darbojas kā nodarījuma neatņemama sastāvdaļa un veido ļaunprātīgas izmantošanas subjektīvo daļu. Vainīgs Atceļ par sev pieņemts vērtību pastāvošajā tiesiskajā regulējumā aptver tos maskēšana katrā atsevišķā gadījumā, savu interpretāciju. Vadoties pēc savtīgiem nodomiem, priekšmets ignorē normu piespiešanu.

Neuzticības atpazīšana

Patiesībā šis process nozīmē uzvedības novērtēšanupersona kā neatbilstoša. Tikmēr, runājot par prettiesisko nevērības soda neattiecas. Atbildība ietver mazākas sankcijas. Piemēram, tas var bloķēt rašanos tiesību un pienākumu (157. pants), kas nodrošina lietas īpašuma (Art 220. Un 302.) ienākumu kompensāciju, bojājumiem (1103 Art.), (303. Pants), restitūciju, un tā tālāk. Šīs sankcijas attiecas tīšu vai nepārdomāti personai rīcībspēju.

Secinājums

Labas ticības principa darbības joma var būtnosaka izslēgšanas metodi. Jo īpaši tas regulē ne tikai situācijas, kurās tiek veikta ļaunprātīga izmantošana, bet arī tā, ka tā nav. Turklāt labticības princips attiecas arī uz gadījumiem, kad 1. panta noteikumi. 10 to saturs nevar tikt galā ar parādīšanos. Viena šāda situācija, piemēram, ir minēta Kodeksa 6. pantā. Tas paredz labticības principu pielietošanu normu analoģijā. Arī noteikumi Nr. 1 var izmantot gadījumos, kad Art. 10 pati kļūst par ļaunprātīgas izmantošanas instrumentu. Šajā gadījumā labas ticības princips šādās situācijās būtu jāizmanto saistībā ar civiltiesisko tiesību normām visā nozarē.